ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
33 страница
0
473
33
нее. И,
проголосовав, бессмысленно
сейчас
ее обсуждать, она опубли-
кована именно в этом тексте, за нее проголосовало 82 процента. Пле-
нарное заседание выше нас, и я предлагаю, несмотря на всю нелепость,
согласен с Вами, здесь есть одно ключевое слово все-таки, что они
—
“равноправны”
и
что
— “в
составе”.
Здесь
нет
момента
учреждения.
Российское государство свое начало ведет не с подписания Федератив-
ного договора. И этот момент настолько важен, что ради этого можно
пренебречь всем остальным.
Председательствующий.
Я
хочу
обратить
ваше
внимание,
что
мы
в Заявлении приняли только последнее предложение второй части. Все
остальное было изъято.
В.Н.
Лихачев,
Вице-премьер
Республики
Татарстан.
Согласен,
что
эта
статья
ключевая.
Думаю,
что
надо
проявить
большое
уважение
к
политическим реальностям, в том числе и к суверенитету, которые уже
стали
давностью.
Суверенитет
республики,
безусловно,
—
суверени-
тет
Российской
Федерации.
Вопросов
очень
много
по
этой
статье.
Я,
может
быть,
подойду
к
ней
как
юрист-международник.
У
меня,
в
частности,
вызывает
сомнение
последний
абзац
этой
статьи,
посколь-
ку в этой редакции он в определенной степени входит в противоречие
с
международными
обязательствами
Российской
Федерации,
с
Уста-
вом
Организации
Объединенных
Наций,
с
рядом
международных
актов. Я перечень могу привести.
Само
государственное
устройство
Российской
Федерации
не
что
иное,
как
реализация
права
народов
на
самоопределение.
Последняя
концепция,
которая
толкует
права
народов,
допускает
иные
формы
реализации права народов на самоопределение. И такого рода селектив-
ность
и
конституционное
закрепление
этой
формы
вызывает
вопросы,
в том числе и политические.
С учетом того, что мы в преамбуле оставили совершенно правильно
ссылку
на
общепризнанный
принцип
права
народов
на
самоопределе-
ние
и
равноправие,
здесь
надо
дополнить
словами
“право
народов
на
самоопределение
и
равноправие”.
Это
во-первых.
А
слова
“в
составе
Российской
Федерации”
я
предлагаю
исключить.
Такая
форма
будет
более
гибкой
и соответствовать
тем
международным
обязательствам,
о
которых я уже говорил.
Ю.Х.
Калмыков.
Сергей
Александрович,
я
хочу
сказать
предста-
вителю
международного
права,
что
действительно
есть
разные
формы
самоопределения,
вплоть
до
отделения,
но
национальное
законода-
тельство
может
поставить
грань
между разными
формами,
начиная от
национальной
автономии,
национальной
области,
округа
и
прочее.
Республике все дано. И мы можем сказать: самоопределение
— пожа-
луйста, но не отделение. Это наше право, и мы можем его закрепить.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
