ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
67 страница
0
392
67
невозможно.
Поэтому
надо
на
основные
виды
собственности
указать,
а потом сказать: “и иные”.
Председательствующий.
Совершенно
верно.
И
вписать
их
невоз-
можно в те три вида, которые есть. Мы будем дискутировать до ночи
и не опишем собственность так, как хочется всем.
Голосуем.
Кто
за
то,
чтобы
добавить
“и
иные
формы
собствен-
ности”?
“За” —16.
“Против” — 5.
Принимается.
Статья 9.
А.Я.
Слива.
“Земля,
другие
природные
ресурсы
используются
и
охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности
народов, проживающих на соответствующей территории.
Земля,
не
находящаяся в
частной или муниципальной собственнос-
ти, является государственной собственностью”.
На
чем
основана
данная
статья?
Прежде
всего
части
третьей,
пункта
3
Федеративного
договора
с
республиками.
На
этой
базе
она
формулировалась
и
готовилась
группой
номер
2.
Оперативная
груп-
па ее оставила без изменения.
Председательствующий.
А почему нам надо здесь что-то менять?
По первой части есть замечания?
Ю.Х. Калмыков.
По первой части нет замечаний, а вторую я пред-
лагаю исключить. Она ничего не дает, бессодержательная.
Председательствующий.
Бессодержательная,
очень
опасная
и
вред-
ная.
Н.Т. Рябов.
По-моему, опять мы упускаем
один момент. Вот в чем
дело,
уважаемые
коллеги.
Если
мы
уберем
статью
9
(вторую
часть,
наверное, никто не
будет предлагать
убрать), то
не
учтем Федератив-
ный
договор,
где
объявляется,
что
земля,
природные
ресурсы
являют-
ся
достоянием
собственности
народов,
проживающих
на
данной
территории.
От этого
нам
никуда
не
уйти.
Но
мы
должны
закрепить
возможность
регулирования
отношений,
связанных
с
использованием
природных
богатств
через
федеральный
уровень.
И
в
принципе
статья
девятая
должна
служить
этой
цели.
Не
упоминая
о
праве
народов на
достояние
и так далее, мы
должны отметить эту важней-
шую
функцию
—
функцию
федеральных
властей
в
отношении
при-
родных
богатств,
которые
в
конечном
счете
являются,
конечно,
общенациональным достоянием.
Поэтому часть первую надо бы оставить, но, может быть, дать ей
несколько
иную
формулировку
—
в
том
плане,
в
каком
я
говорил.
Спасибо.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
