ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
69 страница
0
364
69
С.В. Вобленко.
Сергей Александрович, мы не можем до бесконеч-
ности
откладывать
рассмотрение
статей
Конституции.
Тогда
давайте
сейчас
объявим
перерыв
до
понедельника
или
до
приезда
участников
из субъектов Федерации. Почему мы все время откладываем?
Председательствующий.
Подождите,
Сергей
Владимирович,
поче-
му Вы так говорите? Что, мы сегодня много статей отложили?
С.В. Вобленко.
Нет. Сергей Александрович, почему мы все время,
когда речь идет об интересах не только субъектов Федерации, но и тех
людей,
которые
населяют
Россию,
все
время
предлагаем
учитывать
непонятные
интересы?
Ведь
эта
формула
практически
означает
одно
—
проблема
муниципальной
земельной
собственности
не
реше-
на.
Мы
до
сих
пор
спорим,
какие
земли
являются
муниципальными.
Проблема частной собственности практически тоже не решена. И этой
формулировкой
мы
закрепляем
за
государством
весь
массив
земель
России на конституционном уровне, на уровне принципов, которые не
меняются.
А.А.
Котенков.
Коллеги,
может
быть,
мы
действительно
сейчас
сюда
сделаем
рабочую
запись
о
том,
что
земля
может
находиться
в
частной,
государственной
или
муниципальной
собственности,
и
пой-
дем
дальше.
Если
возникнут
у
кого-нибудь
возражения,
тогда
будем
искать
какой-то
компромисс.
Но
пока
ограничимся
этим.
Я
сказал:
в
частной, муниципальной или государственной собственности.
Председательствующий.
Не только земля.
Ф.В.
Шелов-Коведяев.
А
“иные
формы
собственности”
исключить
из предыдущих статей.
А.А. Котенков.
Я прошу прощения, давайте маленький пример раз-
берем. Михаил Александрович, предположим, я надеюсь, что в
ближай-
шее время мне дадут все-таки участочек во сколько-то соток и, предпо-
ложим,
именно
на
этом
участке
выход
кимберлитовой
трубки.
Это
ресурсы, которые вышли на моей поверхности. Я колодец прокопал и
пошел-пошел алмазики ковырять. Это все-таки мое?
Н.Т. Рябов.
Уважаемые коллеги, вы смотрите, статья
11
действую-
щей
Конституции,
даже
она,
на
мой
взгляд,
во
многом
преодолела
проблему, которую мы здесь записали: “В Российской Федерации уста-
навливаются
следующие
формы
собственности
на
природные
ресурсы
(включая,
естественно,
и
землю):
государственная
(и
дается
разъясне-
ние),
федеральная,
республик
в
составе
Российской
Федерации,
авто-
номной
области,
автономных
округов,
областей,
краев;
муниципаль-
ная, частная (юридических лиц и граждан) и иная”. Коллективная
— это
вы уже для колхозов написали, общая, совместная, общедолевая и даже
частная. Скажите спасибо Михаилу Александровичу.
С
места.
Пока мы не разошлись, надо уничтожить “иных форм”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
