- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
73 страница
0
356
73
Б.Н.
Топорнин.
Да,
сначала
говорится
о
том,
что
допускается
многопартийность (условно), а в третьем абзаце
— о равенстве перед
законом общественных объединений. Это разные вещи.
А.А. Котенков.
Уважаемые коллеги, во-первых,
давайте не путать.
“Допускается”
— это
уже
разрешение
или
ограничение,
мы
же
гово-
рим
о
праве
граждан
на
определение
без
ограничений.
Данное
право
признается.
Во-вторых, в этой главе у нас нигде не говорится о правах и обязан-
ностях
общественных
объединений,
а
говорится
о
праве
гражданина.
Поэтому только здесь можно сказать о равенстве перед законом обще-
ственных
объединений,
потому
что
в
следующей
главе
речь
идет
о
гражданах, об их правах и их ответственности.
Т.Г. Морщакова.
У меня все-таки остается то же сомнение, отно-
сительно
которого
я
уже
высказалась.
Почему
мы
ставим
на
первое
место
плюрализм
в
партийности,
на
второе
место
—
плюрализм
в
убеждениях?
Это
неверно.
Простите
мне
мою
беспартийность,
но
я
сначала хочу получить равенство и плюрализм в убеждениях и воззре-
ниях.
Председательствующий.
Согласен
с
Вами,
Тамара
Георгиевна.
Я
вообще
бы
убрал
отсюда
многопартийность.
Просто:
“Признается
по-
литическое и идеологическое многообразие”. А там
— партии, объеди-
нения, все, что хотите.
Т.Г. Морщакова.
Это лучше.
С
места.
Почему
только
многопартийность?
Тогда
пишите
и
“об-
щественные объединения”.
М.Е.
Салье.
Давайте
мы
прислушаемся
к
этой
формулировке.
Надо
подумать
о
компоновке
статьи,
но
отвергать
формулировку,
в
которой
сказано:
“Никакое
мировоззрение
и
религия...”
—
этого
нельзя
делать.
Потому
что
“идеология”,
“политическое
многообра-
зие”
— это все партийные вещи. Я не отрицаю того, что в Консти-
туции
должен
остаться
принцип
партийности.
Но
я
против
того,
чтобы
мы
забивали
все
в
слова
идеологии.
Есть
мировоззрение
—
вот
это
общее
понятие,
а
идеология
— это
понятие
советское.
Поэ-
тому
прошу
обратить
внимание
на
эту
формулировку:
“Никакое
мировоззрение
или
религия...”,
и
попросить
наших
специалистов
скомпоновать статью.
Председательствующий.
Пожалуйста:
“Признается
политическое,
идеологическое, религиозное многообразие”. Можно все это собрать.
А.А. Котенков.
Коллеги, вся беда в том, что статьи 13 и 14 в принципе
различны. 13-я говорит о политическом многообразии, а 14-я
— о рели-
гиозном. Религия и политика — несовместимые понятия.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.