73 страница

0
293

73
Б.Н.
Топорнин.
Да,
сначала
говорится
о
том,
что
допускается
многопартийность (условно), а в третьем абзаце
— о равенстве перед
законом общественных объединений. Это разные вещи.
А.А. Котенков.
Уважаемые коллеги, во-первых,
давайте не путать.
“Допускается”
— это
уже
разрешение
или
ограничение,
мы
же
гово-
рим
о
праве
граждан
на
определение
без
ограничений.
Данное
право
признается.
Во-вторых, в этой главе у нас нигде не говорится о правах и обязан-
ностях
общественных
объединений,
а
говорится
о
праве
гражданина.
Поэтому только здесь можно сказать о равенстве перед законом обще-
ственных
объединений,
потому
что
в
следующей
главе
речь
идет
о
гражданах, об их правах и их ответственности.
Т.Г. Морщакова.
У меня все-таки остается то же сомнение, отно-
сительно
которого
я
уже
высказалась.
Почему
мы
ставим
на
первое
место
плюрализм
в
партийности,
на
второе
место
плюрализм
в
убеждениях?
Это
неверно.
Простите
мне
мою
беспартийность,
но
я
сначала хочу получить равенство и плюрализм в убеждениях и воззре-
ниях.
Председательствующий.
Согласен
с
Вами,
Тамара
Георгиевна.
Я
вообще
бы
убрал
отсюда
многопартийность.
Просто:
“Признается
по-
литическое и идеологическое многообразие”. А там
— партии, объеди-
нения, все, что хотите.
Т.Г. Морщакова.
Это лучше.
С
места.
Почему
только
многопартийность?
Тогда
пишите
и
“об-
щественные объединения”.
М.Е.
Салье.
Давайте
мы
прислушаемся
к
этой
формулировке.
Надо
подумать
о
компоновке
статьи,
но
отвергать
формулировку,
в
которой
сказано:
“Никакое
мировоззрение
и
религия...”
этого
нельзя
делать.
Потому
что
“идеология”,
“политическое
многообра-
зие”
— это все партийные вещи. Я не отрицаю того, что в Консти-
туции
должен
остаться
принцип
партийности.
Но
я
против
того,
чтобы
мы
забивали
все
в
слова
идеологии.
Есть
мировоззрение
вот
это
общее
понятие,
а
идеология
— это
понятие
советское.
Поэ-
тому
прошу
обратить
внимание
на
эту
формулировку:
“Никакое
мировоззрение
или
религия...”,
и
попросить
наших
специалистов
скомпоновать статью.
Председательствующий.
Пожалуйста:
“Признается
политическое,
идеологическое, религиозное многообразие”. Можно все это собрать.
А.А. Котенков.
Коллеги, вся беда в том, что статьи 13 и 14 в принципе
различны. 13-я говорит о политическом многообразии, а 14-я
— о рели-
гиозном. Религия и политика — несовместимые понятия.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru