ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
74 страница
0
379
74
Председательствующий.
Это понятно, правильно. 13-ю и 14-ю ста-
тьи объединять вообще не следует. Нельзя их объединять, они должны
быть разделены.
Если мы
хотим
добиться
чистоты,
потому что
здесь
многопартий-
ность, а заканчиваем объединениями, надо убрать слово “многопартий-
ность”.
С
места.
Нет, перенести в конец, многопартийность все-таки имеет
смысл.
Председательствующий.
“Признаются
политическое,
идеологи-
ческое
многообразие,
многопартийность...”
И
общественные
объеди-
нения туда написать?
“Признаются
политическое,
идеологическое
многообразие
и
много-
партийность”? Как, коллеги?
М.Е. Салье.
Я
предлагаю, может быть, такой компромисс. Статью
13
изложить
таким
образом:
“В
Российской
Федерации
признается
многопартийность.
Общественные
объединения
равны
перед
зако-
ном”.
Статья
14:
“Российская
Федерация
— светское
государство.
Ника-
кое мировоззрение и религия...”, далее по тексту.
Председательствующий.
Я
согласен
с
принципом,
который
изло-
жила
Тамара
Георгиевна.
Сначала,
на
первом
месте,
должна
быть
идеологическая часть, а на втором
— предметная. Это, наверное, пра-
вильно.
А.Г. Воронин.
Я бы хотел поддержать сложившееся мнение и вы-
сказать
свои
аргументы
в
части
введения
понятия
“мировоззрение”.
Во-первых,
это
более
широкое
понятие,
чем
все отдельно
перечислен-
ные,
во-вторых,
в
нем
могут
сочетаться
совершенно
различным
и
причудливым образом другие понятия, и не выделишь, где тут кончае-
тся
религия
и
где
начинается
партийность.
Поэтому
в
Конституции
должно быть понятие свободы мировоззрения.
Председательствующий.
То
есть
“признается
свобода
мировоззре-
ния”?
А.А. Котенков.
Коллеги, я прошу прощения, мы заходим с вами в
область
философии.
Мировоззрение
—
это,
в
принципе,
воззрение,
может быть, каждого
человека на мир и природу и так далее. А идео-
логия
— это уже нечто социальное. У меня может быть свое, внутрен-
нее
мировоззрение,
несовпадающее
ни
с
чьим.
Свое
социальное
понятие.
Председательствующий.
Я дискуссию прекращаю и ставлю на
го-
лосование:
“В
Российской
Федерации
признаются
политическое,
идеологическое многообразие и многопартийность”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
