ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
94 страница
0
301
94
Было
предложение в части второй заменить слова “Советом Феде-
рации”
словами
“Федеральным
Собранием”.
Я
просил
бы
высказаться
по этому поводу, поскольку группы четвертая и пятая это поддержали,
третья отклонила, позиция первой и второй групп у нас, к сожалению,
отсутствует.
По
статье
57
группы
представителей
внесли
дополнительно
свои
предложения.
Пятая
группа:
в
части
первой
они
предложили
уточнить,
чтобы
воздушное пространство не считать территорией.
Председательствующий.
Космическое
пространство
уже
нужно
считать территорией?
А.Я. Слива.
Позиция оперативной группы
— принять, так как это
записано в Федеративном договоре.
Первая группа
предложила
часть
вторую изложить
в новой редак-
ции:
“Границы
между
республиками,
краями,
областями,
автономными
областями, автономными округами могут быть
изменены
по договорам
между
ними
с
утверждением
этого
решения
Федеральным
Собранием
Российской Федерации”. Мы предлагаем это отклонить как не соответ-
ствующее Федеративному договору.
Такова позиция.
Не
представился.
Если
принимать
в
первой
редакции,
то
надо,
наверное,
сформулировать
этот
принцип,
не
ссылаясь
на
Федератив-
ный договор. Конституция есть Конституция.
Обсуждался ли этот вопрос?
А.Я.
Слива.
Я
понимаю
Вас.
Поскольку
мы
натолкнулись
уже
в
первой
главе
на
Федеративный
договор,
фактически
в
первой
главе
оставили
только
единственное
упоминание
о
Федеративном
договоре,
то мы в оперативной группе, понимая эту ситуацию, дальше не обсуж-
дали, понимая, что будем наталкиваться на это. У нас не было прин-
ципиального решения до конца. И, как я понимаю, на 100 процентов
мы его не имеем и сейчас.
М.А.
Федотов.
Анатолий
Яковлевич,
скажите,
пожалуйста,
по-
рядок
изменения
границ
между
субъектами
Федерации
записан
у
нас
в
тексте
Конституции?
Насколько
я
помню,
записан.
Тогда
зачем
ссылка
на
Федеративный
договор?
Или,
может
быть,
Вы
сейчас изъяли это?
А.Я. Слива.
Порядок изменения границ в проекте остался каким и
был.
А
в
Федеративном
договоре
также
есть
соответствующие
поло-
жения. Поэтому отсылка дана.
М.А.
Федотов.
Разве
в
главе,
посвященной
Федеральному
Собра-
нию, не указано, кто утверждает изменение границ?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
