ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
102 страница
0
278
102
языка
в
официальных
учреждениях,
суде
и
в
других
местах
должно
быть ясно выражено.
Председательствующий.
А его никто не отрицает, просто нужно ли
это писать в федеральной Конституции?
М.Е.
Салье.
Сергей
Александрович,
я
предлагаю
коллегам
сейчас
принять эту
статью как она есть, в том виде, как она записана. И вот
почему.
Мне
кажется,
что
слово
“официальный”
кроме
той
нагрузки,
о которой здесь уже говорилось, несет все-таки еще и другую нагрузку.
Оно
обязывает
наши
государственные
учреждения,
где
бы
они
ни
находились,
— именно это значение слова
— вести все делопроизвод-
ство на русском языке. Поэтому нагрузка этого слова здесь важна. И
кроме
того,
есть
аргументы,
которые
уже
приводили
Анатолий
Яков-
левич
и
Александр
Максимович.
Теперь,
что
касается
части
второй
предложения,
— его
отклонить?
Да,
действительно,
в
какой-то
степе-
ни мы как будто бы вмешиваемся, но именно “как будто бы” в дела
республик.
Действительно,
если
в
этой
ситуации
мы
в
их
дела
не
вмешаемся,
они
будут
недовольны
потому,
что
нужно
закрепить
обя-
зательно
именно
в
Конституции
России
их
право
па
другой
государ-
ственный язык, собственный язык.
Что же касается предложений по автономиям, то мне кажется, что
как раз третья часть этой статьи гарантирует всем народам Российской
Федерации право на сохранение родного языка.
Поэтому мое предложение
— принять эту статью в целом сейчас и
закончить.
Ф.В.
Шелов-Коведяев.
Можно?
Я
тогда,
если
мы
действительно
оставляем эту вторую часть, предложил бы формулировку типа такой:
“Использование
иных
языков
в
республиках
в
качестве
государствен-
ных устанавливается в их законодательстве”.
А.Я.
Слива.
Я,
идя
навстречу
коллеге
Шелову-Коведяеву,
предло-
жил бы еще более короткую формулировку: “В республиках в качестве
государственного могут использоваться другие...”
Ю.А. Рыжов.
Очень плохо потому, что исключен русский язык.
М.А.
Федотов.
Эта
формулировка
уважаемого
Анатолия
Яковле-
вича
мне
нравится
гораздо
меньше,
чем
формулировка
уважаемого
коллеги
Шелова-Коведяева
потому,
что
в
формулировке
Анатолия
Яковлевича...
Председательствующий.
Простите,
Михаил
Александрович,
Вас
плохо слышно. Говорите погромче.
М.А.
Федотов.
Я
думаю,
что
формулировка
Федора
Вадимовича
абсолютно
правильная.
Она
подчеркивает
возможность
именно
иного
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
