112 страница

0
269

112
определяет
процедуру
принятия,
если
только
Федор
Михайлович
не
предложил что-то изменить.
Председательствующий.
Пожалуйста, Харичев.
И.А.
Харичев,
эксперт.
У
нас
остался
нерешенным
ключевой
во-
прос,
который
вчера
поднимался:
какие
вопросы
должны
решаться
совместно обеими палатами
— в том смысле, что каждая палата долж-
на проголосовать за идентичную редакцию,
— а какие вопросы реша-
ются
в
том
порядке,
который
определяется
в
102-й
статье.
В
этом
плане,
наверное,
надо
принять
какое-то
решение,
а
все
остальное
в
принципе
решено.
Но
можно
просто
оставить
102-ю
статью,
и
таким
образом эту проблему решить так, когда обе палаты должны проголо-
совать за одну и ту же редакцию.
Председательствующий.
Хорошо.
Подождем
Федора
Михайлови-
ча и решим этот вопрос.
Уважаемые
коллеги!
Здесь
чрезвычайно
важный
момент,
я
сейчас
обратил
внимание
на
101-ю
статью.
Откройте,
пожалуйста,
сопостави-
тельную
таблицу
президентского
и
парламентского
вариантов.
Тут
чрезвычайно
важные
вопросы,
они
много
раз
поднимались
в
печати
после
публикации
президентского
варианта.
Нам
необходимо
выразить
к ним отношение.
Речь
идет
о
законодательной
инициативе.
Законодательную
иници-
ативу президентский вариант сводит к пяти субъектам: парламент с его
палатами,
депутаты
палат,
Президент,
Правительство
и
законодатель-
ные органы — субъекты Федерации.
Проект
Конституционной
комиссии
расширяет
круг
организаций,
структур, граждан, которые могут выступать с законодательной иници-
ативой. Здесь, кроме того что написано у Президента, отдельно выделе-
ны
постоянные
комиссии
и
совместные
комитеты
палат.
Затем
Конституционный
Суд,
Верховный
Суд
и
Высший
хозяйственный
суд,
парламентский Уполномоченный по
правам
человека
и группы
избира-
телей численностью не менее одного миллиона человек.
Какие есть суждения? Заинтересованы ли мы в том, чтобы ограни-
чить
круг
субъектов
законодательной
инициативы
или
несколько
рас-
ширить его в духе предложений Конституционной комиссии?
Первый микрофон.
А.В.
Пчелинцев,
Союз
евангельских
христиан-баптистов
России.
Доброе
утро,
уважаемые
коллеги!
Я бы
предложил
вам
проголосовать
за
второй
вариант,
за
более
широкие
возможности.
Поскольку
здесь
представлены
лидеры
партий,
то
мы
должны
отдавать
себе
отчет
в
том,
что
в
условиях
расширяющейся
демократии
как
можно
больше
людей
должны
иметь
право
на
законодательную
инициативу.
Сейчас,

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru