ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
117 страница
0
267
117
Председательствующий.
Маленькая справка. Если речь идет о раз-
ного
рода
предложениях,
поправках
по
имеющимся
законопроектам,
то
действительно
широко
привлекаются
представители
самых
различ-
ных
организаций
в
комитеты
и
комиссии. Речь
идет
о
законодатель-
ной
инициативе,
то
есть
о
внесении
каких-то
законопроектов,
целостных законопроектов.
Н.И. Небылицкая,
Общероссийская гильдия сценаристов.
Я должна
возразить
своему
коллеге
из
творческого
Союза
архитекторов
и
ска-
зать, что, с моей точки зрения, неправильно, чтобы творческие союзы,
как
и
огромное
количество
общественных
организаций,
имели
такое
право.
Во-первых,
мы
не
владеем
творческой
парламентской
культу-
рой, мы не умеем работать с нашими депутатами. У нас нет депутата,
который
обязан
соблюдать
наши
интересы.
Я
бы
предпочла,
чтобы
наши
союзы
объединялись
в
предвыборный
блок
и
выдвигали
своих
кандидатов, чтобы они входили в предвыборную гонку и были избра-
ны в будущий парламент.
К тому же мне кажется, что творческие союзы скоро претерпят очень
крупные
изменения,
потому
что,
порожденные
сталинским
временем
для наблюдения за творцами и руководством путем их подкормки, они
сейчас
видоизменятся,
безусловно.
Поэтому
мне
кажется
неправиль-
ным,
чтобы
отдельно
творческие
союзы,
отдельно
общественные
орга-
низации в таком количестве имели право законодательной инициативы.
Председательствующий.
Спасибо. Второй микрофон.
О.Н.
Бабкина,
Союз
рабочих
Чернобыля.
Я
хотела
бы
обратить
внимание
на
то,
что
право
законодательной
инициативы
обществен-
ным объединениям давать нужно. Допустим, за моей спиной стоит не
2 — 3 тысячи человек, а 142 тысячи
— одних ликвидаторов. И мы
исправляем
чернобыльский
закон,
корректируем
его
уже
практически
четыре
года.
Мы
не
имеем
законодательной
инициативы,
а
имеем
общение
непосредственно
с
населением.
Законы
делают
люди,
кото-
рые сидят в кабинетах.
Поэтому
нужно
дать
такое
право
общественным
объединениям,
но
указать,
что
до
такого-то
определенного
уровня.
Пусть
это
будет
до
российского уровня, межрегионального.
С.В.
Храмов,
объединение
профсоюзов
СОЦПРОФ.
Я
солидаризи-
руюсь
с
аргументацией
о
том,
что
не
нужно
давать
право
законода-
тельной инициативы... Я могу говорить?
Председательствующий.
Безусловно.
С.В. Храмов.
Так вот, я так же, как и вы, убежден в том, что если
организация
не
имеет
депутата,
который
будет
поддерживать
ее,
то
она
объективно
не
может
рассчитывать
на
то,
что
ее
законопроект
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
