ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
116 страница
0
285
116
Председательствующий.
Много или мало, я просто не знаю, не кон-
тролировал,
но
единственное,
что
я
могу
сказать,
что
действительно
Верховный
Совет
завален
разного
рода
законодательными
инициа-
тивами,
которые
не
успевает
“разгребать”
Комитет
по
законодательст-
ву как головной комитет по этой линии. Да и другие комитеты. Это я
точно знаю.
Ю.А.
Сдобнов.
Союз
архитекторов
состоит
из
12
тысяч
человек,
представлено 85 организаций по всей России. И мы не имеем ни одного
депутата-архитектора
в
нашем
высоком
собрании.
Поэтому
ходатай-
ство
и
поиск
депутатов
превращается
в
довольно
унизительную
про-
цедуру. Приведу такой пример.
Комиссией
составлялся Закон
об
авторском
праве.
Как
всегда,
ар-
хитектура оказалась на последнем месте, строительство старается оттес-
нить
отрасли
культуры,
архитектуру
стараются
прислонить
к
строительству.
Наши
поправки
не
попали
в
этот
закон.
Чтобы
они
попали в закон, мне пришлось обращаться к депутатам, которые гово-
рили
— мы строители, мы не понимаем. И только при посредничестве
нашего Комитета по архитектуре, который архитектурой тоже не зани-
мается, нам удалось эти поправки направить в комиссии.
В результате всего этого ни одна из наших поправок, касающихся
творческих прав архитекторов, не была принята. Поэтому я считаю, что
каждое
творческое
объединение
имеет
право
на
законодательную
ини-
циативу.
Председательствующий.
Я
только
должен
обратить
внимание,
что
если мы положительно решим вопрос о творческих союзах, то нас не
поймут, если будут выделены творческие союзы, но не будут представ-
лены политические партии, профсоюзы.
Если
мы
принимаем
положительное
решение
по
творческим
со-
юзам, то оно должно носить более широкий характер.
Л.A. Миронов,
Профсоюз работников нефтяной, газовой отраслей
промышленности и строительства России (ФНПР).
Я
хотел бы обра-
тить
ваше
внимание
на
существующую
практику
работы
профессио-
нальных
союзов
в
комиссиях
и
комитетах
Верховного
Совета
при
подготовке
законопроектов.
И
эта
работа
проводится
и
в
организаци-
ях
отраслевого
профессионального
уровня,
что
расценивается
не
как
препятствие,
а,
наоборот,
—
как
помощь.
И
профсоюзные
эксперты,
как
правило,
привлекаются
к
разработке
профессиональных
вопросов
или отраслевых.
В общем, такая работа была не в тягость, как правило, а именно как
помощь.
Поэтому
не
стоит
бояться
того,
что
законодательные
органы
будут завалены проектами.
Поэтому
я
все-таки
предлагаю
поддержать
этот
расширенный
спи-
сок общественных организаций.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
