ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
127 страница
0
301
127
кресенье,
может
оказаться
бесполезной.
Мы
ведь
не
знаем
судьбу
поправок. Вернее, знаем, что в большинстве они не проходят в рабо-
чей группе. Поэтому я прошу обсудить предложение
— начать следую-
щий
день
нашей
работы
с
информации
о
том,
какие
поправки
приняты,
какие
не
приняты
и
мотивы
отклонения
поправок.
Иначе
работать дальше просто бесполезно.
Председательствующий.
Уважаемый коллега! Вы, наверное, не были
тогда, когда здесь был Слива и мы довольно подробно обсуждали этот
вопрос.
24-го
числа,
как
я
полагаю,
нам
будет
роздан
тот
вариант,
который
выйдет
из
согласительной
комиссии.
Стоит
ли
делать
специ-
альный доклад
— я не уверен, но коллега Любарский и коллега Плот-
ников, которые взяли на себя этот нелегкий труд, наверное, нам помогут
разобраться с этим документом.
Откройте,
пожалуйста,
четвертый
том.
Я
обещал
рассмотреть
эту
поправку. Если вы настаиваете, давайте, в порядке исключения, хотя мы
рискуем,
что
принципиальные
вопросы
не
решим,
примем
или
откло-
ним эту поправку.
Итак,
страницы
151
—
152,
поправка
Социально-либеральной
партии.
Я могу сразу поставить это на голосование?
Кто
поддерживает
эту
поправку,
поднимите,
пожалуйста,
карточки.
Поправка не поддержана.
Теперь я предоставляю слово Бурлацкому по тому поручению, ко-
торое он любезно согласился выполнить.
Ф.М.
Бурлацкий,
Фонд
Евро-азиатского
гуманитарного
сотрудни-
чества.
Спасибо большое, но я не один работал, мы работали вместе
с
экспертом
Львом
Матвеевичем
Энтиным
и
параллельно
работал
Игорь
Александрович
Харичев.
Мы
сейчас
сводим
все
это
в
один
общий
документ.
Да,
и
кстати
говоря,
у
нас
во
всем,
кроме
одной
статьи,
оказались
совпадения.
Но
есть
один
принципиальный
момент,
который поднял
профессор
Баглай.
Это
— как разделяются
процедур-
но
права
и
обязанности
двух
палат
в
рассмотрении
и
утверждении
законов.
Мы
предлагаем
несколько
усложненную
процедуру
в
соответствии
с общим решением нашего собрания о том, чтобы дать больше возмож-
ностей и больше инициатив нижней палате. И в то же время в необхо-
димых
случаях
необходимые
права
—
Совету
Федерации.
Я
сейчас
зачитаю наше предложение, но, наверное, придется его раздать, потому
что эта процедура заслуживает обсуждения. Это один из принципиаль-
нейших вопросов Конституции.
Председательствующий.
Федор
Михайлович,
если
вам
все
равно
материал придется размножать, может быть, не стоит тратить время на
устное обсуждение? Уже отдано на размножение?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
