ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
145 страница
0
275
145
В.К. Плотников.
Следующая существенная поправка к этой статье
вот какая. Номер поправки П. 127 . В статье 127 имеются два абзаца,
четвертый
и
пятый,
которые,
по
существу,
усугубляют
национальную
конфронтацию
в
России:
“Для
осуществления
местного
самоуправле-
ния с
учетом национального, этнического состава населения могут со-
здаваться
национальные
районы
и
другие
национально-территориаль-
ные
образования”.
То,
с
чем
мы
здесь
боролись,
когда
пытались
уравнять права республик и других субъектов Федерации и перейти от
национального
устройства
России
к
территориальному,
вот
здесь,
на
уровне местного самоуправления, чего не было до сих пор, вводится.
Поэтому
предлагается
опустить
четвертый
и
пятый
абзацы
этой
статьи.
Председательствующий.
Это очень серьезная вещь. Как вы знаете,
была и дискуссия в прессе, и многочисленные выступления в Верховном
Совете
на
эту
тему.
Я
предвижу,
что
вокруг
этой
поправки
может
завязаться очень острая дискуссия.
Есть
ли
желающие
выступить
“за”
или
“против”
этой
поправки?
Пожалуйста, господин Жириновский.
В.В.
Жириновский,
Либерально-демократическая
партия
России.
Я — “против”, и это объясняется главным тезисом, что любые нацио-
нальные
вопросы
могут
быть
только
в
области
культуры.
Иначе
ма-
ленький руандик
начнет образовываться,
и
потом
захотят
больше
и в
другом месте, а потом республика.
Вот мы с
немцами начудили,
по-
обещали
им
автономию,
попытались
в
Казахстане
создать,
вызвали
к
жизни
казахские
националистические
тенденции.
И
немцы
не
полу-
чили ничего. Стоит только начать где-то немножко, вот как с Курила-
ми
—
отдайте
Курилы,
финны
Карелию
будут
забирать.
Те
заберут
Карелию,
поляки
— Львов.
Нельзя
никогда
допускать
отступления
от
устоявшихся норм. Государству 50 лет, оно должно стоять. Это самый
болезненный
вопрос
—
национальный.
Вот
Испания
в
конце
концов
лопнет
как
государство.
Они
продолжают
демократизацию
и
в
конце
концов
будет
государство
басков,
Каталония
и
так
далее.
Но
там
можно
на
три
части
разделить,
Чехословакию
можно
на
две
части
разделить, Югославию
— на шесть частей, но для России будет конец,
если мы допустим, что где-то будут опять образовываться такие наци-
ональные
регионы
в
государственном
смысле
слова.
Даже
начнется
с
мелкого
—
где-то
сельсовет
какой-то
будет,
какой-то
небольшой
округ. Но этого нельзя допускать с самого начала. И в этом
— демо-
кратия.
Некоторые
думают:
вот
как
же,
мол,
подавляем
националь-
ности.
Не
подавляем.
Посмотрите,
все
Закавказье
пылает
сегодня.
А
надо
было
бы
только
националистов
в
Карабахе
как-то
изолировать,
в
хорошем
смысле
слова
нейтрализовать,
объяснить...
И
эта
малень-
кая вспышка привела к тому, что весь Кавказ полыхает. Поэтому надо
исключить это полностью. Не должно это звучать.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
