ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
148 страница
0
371
148
три вида собственников, которые не подчиняются местному самоуправ-
лению, оно не может распоряжаться их землей.
В.К.
Плотников.
Простите,
пожалуйста,
в
президентском
проекте
как раз ни слова нет о земле.
А.В. Чуев.
Там
есть
понятие
“муниципальная
собственность”.
Она
может быть раскрыта в законе. А здесь “земля” идет как категория
—
не муниципальная земля, а вообще земля. То есть она охватывает как
бы всю землю, располагающуюся на этой территории.
В.К. Плотников.
То
есть
добавить
слово
“муниципальная
земля”.
Я с Вами согласен.
А.В. Чуев.
Или “муниципального подчинения”.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Выяснилось,
что
существует
серьезное
возражение
против
того,
чтобы
записать,
что
“органы
местного
самоуправления
владеют...”
даже
просто
без
“вла-
деют” — “пользуются и распоряжаются землей”.
Против
этого
выступил,
если
я
правильно
понял,
эксперт
Энтин.
Правильно я интерпретировал?
Л.М.
Энтин.
Еще
раз
повторю.
Собственность
муниципальная
не
является
собственностью
органов
территориального
коллектива.
Му-
ниципальная
собственность
является
собственностью
всего
коллекти-
ва
в
целом.
И
когда
мы
говорим
“муниципальная
собственность”
и
дальше говорим о владении, распоряжении и так далее, мы раскрыва-
ем
формулу
муниципальной
собственности.
Безусловно,
орган,
пред-
ставляющий
территорию,
может
осуществлять
управление
этой
собственностью
и
в
процессе
управления
распоряжаться.
Но
он
не
является
собственником.
Эта
идея
должна
быть
проведена.
Орган
не
является собственником.
Председательствующий.
Хорошо.
В
основном
тексте
(откройте,
пожалуйста,
12-ю
страницу)
написано,
что
они
“управляют
муници-
пальной
собственностью”.
Нам
предлагают
поправку.
Добавить,
что,
кроме
того,
они
пользуются
и
распоряжаются
землей
и
водными
ре-
сурсами. Если я правильно понял смысл замечания уважаемого колле-
ги Энтина, то эту поправку надо отвергнуть. Правильно я понял?
Л.М. Энтин.
Правильно.
В.М. Рогожин,
Европейская
либерально-демократическая
партия.
Я
думаю,
что
термин
“распоряжаются”
дает
слишком
много
полномо-
чий, возможность произвола.
А вот слово “управляют”
— скромнее и
более цивилизованно.
Председательствующий.
“Управляют”
— это
слово
есть
в
основ-
ном тексте.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
