149 страница

0
259

149
А.В. Чуев.
Виктор
Леонидович,
есть
компромиссное
предложение.
Если мы хотим
добавить “земли и водные ресурсы”, можно
записать:
“управляют
муниципальной
собственностью,
в
том
числе
муници-
пальными землями и водными ресурсами”.
То есть просто как бы в том числе, чтобы в собственности муници-
пальной фигурировала и земля, если надо. Давайте так.
Председательствующий.
Уважаемые коллеги, я могу подвести итог
нашего
обсуждения
следующим
образом.
Мы
данную
поправку
откло-
няем,
но
включаем
в
текст
“управляют
муниципальной
собственнос-
тью, в том числе землей и водными ресурсами”. Согласны? Согласны.
Владимир
Константинович,
проследите,
чтобы
это
было
оформле-
но. Дальше что?
В.К. Плотников.
Дальше
на
этой
же
странице
имеется
поправка,
дополнить статью 128 новым абзацем.
“Самоуправляемая
территориальная
единица
имеет
единый
орган
самоуправления.
В
состав
органа
самоуправления
входит
Совет
народ-
ных
депутатов
территориальной
единицы,
условно,
муниципальный
Совет
и
муниципальная
администрация”.
Слово
“муниципальная”
тоже
ушло у нас.
О чем здесь идет речь? Речь идет о том, что существует довольно
много
таких
единиц,
достаточно
близких
к
самоуправляемым,
в
част-
ности, в Москве. И опыт показал, что там принцип разделения властей
не помогает, а мешает. В частности, эту поправку неоднократно обсуж-
дали различные
органы
самоуправления.
В
Верховном
Совете
она
об-
суждалась,
и
даже
в
проект
Основ
законодательства
о
местном
самоуправлении тоже был внесен такой пункт.
Мне кажется, что это должно быть в Конституции.
Председательствующий.
Вытекает
ли
это
из
данной
поправки?
“Самоуправляемая
территориальная
единица
имеет
единый
орган”.
А
дальше
говорится
“муниципальный
Совет
и
муниципальная
ад-
министрация”.
Как
бы
этот
орган
расчленяется.
Пожалуйста,
второй
микрофон.
А.В. Чуев.
Это просто. Сложность
— это когда мы запишем, на-
пример,
что
“муниципальный
совет,
назначающий
муниципальную
администрацию”,
то
есть
мы
муниципальную
администрацию
просто
вводим в подчинение данного Совета. Это понятно. Тут можно, конеч-
но, развертывать это или вообще не указывать, а отнести к федераль-
ному закону. Это было бы даже лучше, я считаю.
Председательствующий.
То есть Ваше предложение как звучит?
А.В.
Чуев.
Отнести
к
федеральному
закону.
Здесь
не
раскрывать
это. Написать только “единый орган”, написать, что он
— единый, нет

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru