ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
156 страница
0
284
156
которое принято в результате голосования. Вы приняли это, когда меня
не было, голосованием?
Л.Г. Убожко.
Вначале нет, а потом мы начали собирать все подпи-
си и так далее.
Председательствующий.
А как
это
записали при обсуждении соот-
ветствующей статьи?
Л.Г. Убожко.
Там была поправка “до 65 лет”. Ее оставили. А мы
—
“против”.
Председательствующий.
Сколько
подписей?
52
подписи
—
это
очень солидно. Здесь присутствует меньше людей. Но тем не менее есть
формальная
процедура.
Поэтому
давайте
сейчас
я
поставлю
это
на
голосование.
И
если
большинство
присутствующих
поддержит,
хотя
мы кворум не фиксируем, тем не менее это будет считаться решением
нашей группы.
Итак,
речь
идет
о
поправке,
которую
будет
поручено
оформить
нашим
экспертам,
снимающей
ограничения
верхнего
возрастного
пре-
дела для выборов Президента.
Кто за эту поправку, проголосуйте, пожалуйста. Кто “против”? Кто
воздержался?
Мы не будем фиксировать количество голосующих, потому что нас
тут меньше,
чем
50 человек.
Запишем,
что
это
принято
на
собрании
группы, и соответствующая поправка оформляется. Я не знаю, имеет ли
смысл это прилагать к поправке или нет? Думаю, что мы это оставим в
архиве фракции.
Уважаемые коллеги, мы должны сегодня к половине шестого закон-
чить два раздела и кое-что из раздела о Федеральном Собрании.
Мы
договаривались
перед
перерывом
заняться
проблемами
судеб-
ной системы, но уже под занавес Федор Михайлович внес предложение.
Есть
статья,
завершающая
“Федеральное
Собрание”,
и,
может
быть,
поэтому имеет смысл сначала
рассмотреть вопрос
о
Федеральном
Со-
брании.
Кто-нибудь возражает против предложения Бурлацкого?
Ю.А.
Нисневич.
Для
того
чтобы
не
застрять
на
этом
вопросе,
давайте
договоримся
о
регламенте.
Скажем,
мы
его
обсуждаем
не
более
10 минут. Тогда можно в эту игру играть. Если он за 10 минут
не будет решен, мы его снимаем и идем дальше.
Не представился.
Можно по ведению? Сейчас мы приняли решение
по возрастному цензу. Мы и раньше принимали в большем составе это
решение, а сейчас
нас
мало, и мы снова приняли решение. Надо ли
возвращаться?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
