ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
157 страница
0
267
157
Председательствующий.
Коллега, если бы Вы не опоздали, Вы бы
слышали
все
рассуждения
по
этому
поводу.
Вы
потом
посмотрите
протокол, как мы это решили.
Н.М.
Московченко,
Российский
союз
социальной
защиты
военно-
служащих, военнообязанных и членов их семей “Щит”.
По сообщению
коллеги
Пчелинцева,
на
заседании
согласительной
комиссии
наша
существенная поправка к 52-й статье вообще не рассматривалась.
Мы
проконсультировались
со
Сливой,
и
он
сказал,
что
если
мы
подадим обоснование, которое утвердит наша группа, то тогда к этому
можно
вернуться
на
согласительной
комиссии.
Это
принципиальные
поправки. Наши представители мнение группы должны отстаивать.
Председательствующий.
Есть текст, который Вы предлагаете?
Н.М. Московченко.
Я готовлю этот текст.
Председательствующий.
Делайте этот текст.
Мы
договорились
закончить
обсуждение
того,
что
предлагает
Федор Михайлович. Текст у нас распространен?
Л.А.
Миронов.
Я хотел
бы
обратить
ваше
внимание
и
посовето-
ваться,
есть ли смысл продолжать нам работу, если, как мы обнаружи-
ли,
по
статьям
18
и
18“а”,
которые
у
нас
прошли
единогласно,
поправки
вообще
не
присутствовали
в
согласительной
комиссии?
Если
мы
здесь
просто
разговариваем
и
такие
важные
поправки
даже
не рассматриваются, есть ли смысл продолжать работу? Это по пово-
ду статей 18 и 18“а”. Я не спрашивал, в каком состоянии поправки,
которые
предлагались
представителями
конфессий.
Тоже
пока
вопрос
открыт.
Председательствующий.
Пожалуйста, справку.
И.А. Харичев.
Я
еще раз говорил с представителями оперативной
группы, которую возглавляет Слива. Они мне сказали, что да, есть ряд
неточностей, неучет 80 наработанных нами статей имеет место. Но что
касается отдельных поправок,
в частности к статье
18“а”,
то
это
до-
полнительная поправка, не входящая в тома, что все это на учете у них,
и готовится отдельная таблица поправок, которые не вошли в четыре
тома,
но
которые
были
проголосованы
в
отдельных
группах.
Теперь
задача
перед
нашими
представителями
в
рабочей
комиссии,
Салье
и
Пчелинцевым,
чтобы эти
поправки
были
там
учтены.
И
те
поправки,
которые в томах содержатся, и те, которые были согласованы здесь и
в этих четырех томах не содержатся.
Л.A. Миронов.
Но тогда возникает следующий вопрос. Перед обе-
дом мы получили сообщение с одной информацией, после обеда полу-
чаем
другую
информацию.
Какая
же
информация
соответствует
дейст-
вительности?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
