ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
158 страница
0
265
158
Председательствующий.
Насколько
я
уловил
информацию,
которая
давалась до обеда, она не противоречит тому, что сейчас сказал Хари-
чев. Верно, Кронид Аркадьевич?
Товарищи, я снимаю обсуждение побочных вопросов.
Л.A. Миронов.
Это не побочный вопрос, а по порядку ведения.
Председательствующий.
Предлагаю
следующие
вопросы
по
поряд-
ку ведения ставить не ранее, чем мы пройдем соответствующие разделы.
Согласны? Согласны.
У вас в руках есть текст статей с 92-й по 97-ю. Надо будет только
обозначить, вместо
каких статей президентского проекта мы это даем,
потому что у нас статей меньше, чем в президентском проекте по этим
вопросам.
И.А. Харичев.
Я это сделаю.
Председательствующий.
Хорошо.
Это
текст,
который
подготов-
лен
соединенными
усилиями
двух
групп
инициативных
участников
и
экспертов. Федор Михайлович, пожалуйста, к микрофону.
Ф.М. Бурлацкий.
Может быть, мне ответить на вопросы? Потому
что текст
у всех есть на руках. Мы старались очень тщательно вклю-
чить в этот текст принятые вчера решения. И
как будто мы не ошиб-
лись,
потому
что
Игорь
Александрович
Харичев
и
мы
работали
параллельно
и,
по-моему,
не
ошиблись
в отношении отбора
того,
что
сделано.
Единственная
статья,
и
я
обращал
на
это
внимание,
это
статья
95,
процедурная
статья,
немножко
отличается
от
102-й
статьи,
включенной
в
президентский
проект.
Она
отличается
двумя
вещами.
Первая
существенна.
Верхней
палате
предоставляется
возможность
внесения поправок. И этим она отличается от нижней палаты, которая
осуществляет
основную
законодательную
деятельность.
Это
напоми-
нает
процедуру,
которая
имеется
в
Соединенных
Штатах
Америки
и
включена
в
Конституцию
США
и
не
рассматривается
как
уж
такое
большое ограничение верхней палаты. Но тем не менее здесь различие.
И
второе.
Вместо
10-дневного
срока
отлагательного
вето
здесь
включен
двухнедельный
срок.
Эго
техническая
подробность,
не
очень
существенная. Можно вернуться к 10-дневному сроку, это не так важно.
Все остальное обсуждено и принято вчера.
Председательствующий.
Спасибо,
Федор
Михайлович.
Неболь-
шой
комментарий.
Логика
построения
этого
документа.
Статья
92
—
“Федеральное
Собрание,
его
функции”.
93-я
статья
—
“Государствен-
ная Дума”. 94-я статья — “Совет Федерации”.
То есть то распределение по трем сюжетам, о котором столь долго
и
малоплодотворно
мы
с
господином
Нисневичем
вели
спор
на
про-
шлом заседании.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
