ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
175 страница
0
266
175
установлено исключительно федеральным законом. Я не уверен, что это
правильно.
Уже
сегодня
существует
Федеративный
договор,
в
соответствии
с
которым
эти вопросы
относятся
к совместной
компетенции Федерации
и республик. Но если мы говорим о том, что субъекты равноправны,
значит,
нам
как-то
надо
сослаться
на
то,
что
это
устанавливается
и
федеральным законом, и законодательством субъектов Федерации.
Второй момент. По поводу 30-летнего возраста.
Действительно, в целом ряде стран существует и 30-летний возраст,
и
более
высокий.
Но
это
все-таки
англо-американская
система.
А
в
Европе
в
большинстве
стран
этого
нет.
Потому
что
судьи
начинают
свою судейскую карьеру с самого начала, только с низших должностей,
с аналога того, что у нас называется по проектам “мировой судья”. И
тут момент какой? Конечно, практически могут быть избраны люди и в
более старшем возрасте. Но тем не менее мы закрываем дорогу очень
многим
юристам
после
окончания
высших
учебных
заведений,
когда
они уже 3,4 года, 5 лет отработали на самых низших судебных должнос-
тях. Они даже не могут занять те должности, где будут разрешаться дела
о мелких проступках. Почему только в 30 лет? Мне это непонятно.
Здесь
есть
такая
поправка: “за
исключением
мировых судей”.Тогда
это еще может быть 30-летний возраст. Но в целом, когда все юристы
разошлись по другим работам, кто-то работает в прокуратуре, в других
местах, многие уже просто не пойдут потом в судьи.
Этот момент, на мой взгляд, важный.
Н.В. Соловьев,
Российская конфедерация свободных профсоюзов.
Я
хотел
бы
надеяться,
что
мы
сейчас
рассматриваем
только
порог
воз-
раста,
а
не
остальные
моменты.
Поэтому
я
говорить
буду
только
по
этому моменту.
Я считаю,
что,
наоборот,
более
молодые судьи,
еще
не
сумевшие
испортиться
в
этой
системе,
принимают
более
грамотные
и
законные
решения.
Это
показывает
практика,
что
выпускники
юридических
институтов,
которые
приходят
сейчас,
рассматривают
дела
по
закону.
Те, кто давно сидит на этих должностях, извините, рассматривают дело
“по звонку”.
Поэтому я за 25 лет.
Председательствующий.
Слово эксперту.
Ю.И. Стецовский.
Я хотел бы дать справку.
В контексте главы 7 мировые судьи вообще не предусматриваются.
И я согласен с предыдущим выступающим, что выпускникам юридичес-
ких вузов надо открыть дорогу в суд не только в качестве секретарей
судебного заседания или заведующих архивами, но и в качестве миро-
вых
судей.
Выход
из
этого
положения
в
том,
чтобы
в
Конституции
присутствовали мировые судьи, могла бы быть такая запись в той же
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
