ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
174 страница
0
275
174
ливаются. В президентском варианте еще введена норма
— 5 лет рабо-
ты. Это может быть в законе установлено. Зачем это в Конституцию
записывать?
Председательствующий.
То
есть
Вы
поддерживаете
поправку
экс-
пертов.
Итак, два человека выступили в пользу поправки экспертов. Я могу
предоставить слово эксперту и могу предоставить слово тем, кто под-
держивает президентский вариант.
И.Л. Петрухин.
К сожалению, несмотря на то, что в нашем заседа-
нии
участвуют
эксперты,
нам
дают
некомпетентные
и
совершенно
неправильные
разъяснения.
Это
неверно,
что
в
законодательстве
мно-
гих стран возраст судьи 25 лет. Например, в Англии членом апелляци-
онного суда может быть только такой судья, у которого имеется стаж
работы барристером 10 лет, палаты лордов
— 15 лет. Естественно, что
эти судьи не могут быть 25-летнего возраста.
Кстати
замечу,
что
и
предыдущее
разъяснение,
которое
нам
было
дано
по
поводу
того,
что
были
отменены
военные
суды
Верховным
Судом, неправильное, оно не соответствует действительности.
Председательствующий.
Игорь Леонидович,
это
мы
уже
слышали,
этот вопрос мы уже решили.
И.Л.
Петрухин.
Что
конкретно
я
предлагаю?
Я
поддерживаю
30-
летний
возраст,
но
этого
возраста
мало,
когда
мы
говорим
о
членах
Верховного Суда Республики.
С места.
Это будет дальше.
И.Л.
Петрухин.
Дальше
этого
не
будет,
потому
что
стаж
был
указан
в
проекте
Конституционной
комиссии.
И
я
предлагаю
восста-
новить
эту
часть
проекта
Конституционной
комиссии.
Там
говорится
о
том,
что
членами
Верховных
Судов
субъектов
Федерации
могут
быть судьи со стажем 10 лет и судьями Верховного Суда Российской
Федерации,
Конституционного,
Высшего
арбитражного
суда
могут
быть судьи со стажем 15 лет.
Я просил бы это место из проекта Конституционной комиссии вос-
становить и принять.
Председательствующий.
Спасибо.
Два
человека выступили в защиту формулировки экспертов. Есть ли
кто-то в защиту президентского варианта?
Л.С. Симкин.
Мне хотелось бы выступить вот по каким мотивам
против этой поправки.
Во-первых, здесь есть слова “отвечающие требованиям,
установлен-
ным федеральным законом”. Тем самым все судоустройство может быть
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
