ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
177 страница
0
262
177
есть
очень
хорошая
норма,
отвечающая
требованиям,
установленным
федеральным
законом.
Все
Ваши
планки,
повышенные
или
понижен-
ные, уйдут в федеральный закон. Зачем это в Конституции?
Председательствующий.
Я
же
это
и
предлагаю.
Посмотрите,
в
статье
114
президентского
варианта
написано:
“Федеральным
зако-
ном
могут
быть
установлены
дополнительные
требования
к
судьям
судов”. Это та же самая мысль.
Я
предлагаю
отклонить
это
предложение.
Или,
может
быть,
автор
на нем не настаивает? Тогда мы не будем голосовать.
Настаивает
кто-нибудь
на
варианте
проекта
Конституционной
ко-
миссии?
Никто не настаивает? Идем дальше.
Г.В. Тюрин.
117-я статья. По этому же тексту много поправок.
Председательствующий.
Мы
явно
не
успеем
пройти
все
поправ-
ки.
Давайте
или
второстепенные
поправки
пропустим,
или
пройдем
до определенного предела и отсечем то, что не успели пройти.
Г.В. Тюрин.
Давайте основное. Статья 117, что “судьи независимы,
подчиняются
только
закону”.
В
поправках
предлагают
другую
форму-
лировку второй части этой статьи.
Н.В.
Соловьев.
Я
все-таки
настаиваю
на
поправке
Свободных
профсоюзов
по
114-й
статье.
Не
надо
перескакивать.
Я
очень
прошу. Дело в том, что здесь принципиальный вопрос: снять все эти
ограничения
вообще
в
Конституции,
и
все
это
уходит
в
федераль-
ный закон.
Председательствующий.
Уважаемый
товарищ
Соловьев,
мы
уже
решили этот вопрос.
Н.В. Соловьев.
Ничего мы не решили.
Председательствующий.
Кто
за
то,
чтобы
вернуться
к
вопросу
о
стаже работы?
Н.В. Соловьев.
При чем здесь стаж? Зачем утрировать?
Я имел в виду, что в поправке к четвертому тому, 171-я страница,
однозначно сказано убрать из Конституции вообще эти ограничения по
образованию и стажу работы. Это все уходит в федеральный закон. Но
зато записать в Конституции: “Ввести ограничения по принадлежности
к партиям”. Это, я считаю, более важно.
Председательствующий.
Кто за то, чтобы прекратить движение по
главным
выделенным
поправкам
экспертами
и
начать
выхватывать
отдельные
статьи
из
отдельных томов?
Кто
за
то,
чтобы в
принципе
вот такой порядок работы усвоить, прошу поднять карточки.
Продолжаем работать по статьям.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
