ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
188 страница
0
276
188
может быть идеальным и все решать, тогда будет тот случай, что граж-
данину надо будет идти по всем ветвям судебной власти. Будут штампо-
ванные ответы, а прокуратура или МВД не сможет вмешаться и помочь
гражданину или организации восстановить их права.
Спасибо.
Председательствующий.
Мне кажется, что
были два очень разверну-
тых
выступления
“за“
и
“против”
поправки
эксперта
Стецовского.
Я
могу поставить ее на голосование без дальнейшего обсуждения?
И.Л. Петрухин.
У меня одна маленькая справка. Дело в том, что по
Вашему
поручению
подготовлена
программа
обсуждения
этого
вопро-
са и несколько иная формулировка, чем та, которую предложил Юрий
Исаакович Стецовский. Я просил бы обратиться к документу, с которо-
го мы начали обсуждение раздела о правосудии. Там выделена проку-
ратура и выделены основные вопросы, которые нужно решить. И пред-
ложена формулировка для Конституции.
И я тогда очень коротко хотел выразить свое отношение к выступ-
лению господина Гдляна. Я думаю, что нам нужно избавиться от так
называемого общего надзора прокуратуры.
Председательствующий.
Спасибо.
Давайте все-таки проголосуем по этой поправке.
И.Л. Петрухин.
Разрешите закончить фразу. Надзора не только за
министерствами,
ведомствами,
но
и
за
частными
предприятиями,
за
политическими
партиями,
общественными
движениями
и
отдельными
гражданами.
Такой
общий
надзор
в
правовом
государстве
существо-
вать не должен.
Председательствующий.
Спасибо.
Кто за поправку эксперта Стецовского, поднимите карточки.
“За” — 4.
Кто “против”? “Против” — большинство.
Таким образом, поправка отвергнута.
Мы вопрос о месте прокуратуры в проекте не решили. Сейчас время
перерыва. Я всех прошу собраться через полчаса и мы тогда обсудим,
продолжаем
ли
мы
обсуждать
“Судебную
систему”
или
переходим
к
главе “Правительство”.
С этого вопроса мы начнем.
( П е р е р ы в . )
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги,
продолжаем
нашу ра-
боту, как мы договорились.
Прошу
занять места. Часы отстукивают уже
последние
десятки
минут
нашей
работы,
поэтому
прошу
быть
макси-
мально сосредоточенными.
Мы
остановились
перед
следующей
развилкой.
Мы
не
закончили
обсуждение раздела о правосудии, и, в частности, эксперты и некото-
рые
участники
Совещания
настаивают
на
том,
чтобы
мы
еще
какое-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
