ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
192 страница
0
261
192
Председательствующий.
Уважаемый
Федор
Михайлович,
следует
ли из Вашего выступления, что Вы выступаете против данной поправ-
ки, против данного текста, включения его в Конституцию?
Ф.М. Бурлацкий.
Выступаю за то, чтобы, опираясь на этот текст,
логически
завершить
его
включением
прокуратуры
в
судебную
систе-
му и в систему Министерства юстиции.
Председательствующий.
Согласитесь, что это разные системы.
Ф.М. Бурлацкий.
В судебную систему.
Председательствующий.
В судебную систему, но она у нас присут-
ствует в главе о правосудии. Я не вижу конкретного предложения, по
которому я мог бы голосовать.
Пожалуйста.
Прозвучало, по сути дела, одно выступление “за”, одно
— “против”
поправки в данном виде, как она сформулирована на странице 2.
Второй микрофон.
Г.С.
Бондарев.
Уважаемые коллеги, я гак же, как и другие, пони-
маю, что прокуратура в том виде, как она есть, безусловно, нуждается
в
коренной
реорганизации.
Но
здесь
должно
действовать
правило
врача
— “не навреди”. Мы уже за время нашей этой самой демократии
столько понаразрушали и понавредили, что я бы считал, что мы долж-
ны
сейчас
сохранить
то,
что
есть.
Принимать
после
того,
как
мы
с
несколькими
экспертами
посовещались,
и
предлагать
какие-то
карди-
нальные
изменения,
я
считаю,
совершенно
безответственно.
Поэтому
мы
должны
иметь
в
Конституции
такой
текст
в
отношении
прокура-
туры,
который
бы
позволял
ее
дальнейшую
реорганизацию,
не
ломая
немедленно то, что существует. Поэтому я против этой поправки.
Председательствующий.
Спасибо.
Я
могу
предоставить
слово
еще
одному
оратору
в
защиту
этой
поправки, в защиту текста, который сформулирован в виде трех абзацев
на 2-й странице.
Б.Л.
Назаров.
Буквально
одна
фраза,
одна
идея,
которую
мне
хотелось
бы
подчеркнуть.
Предложение
Игоря
Леонидовича,
с
моей
точки
зрения,
является
оптимальным
вариантом
для
того,
чтобы
повернуть
всю
деятельность
прокуратуры
в
сторону
защиты
прав
человека.
Председательствующий.
Я
ставлю
на
голосование.
Товарищи,
рег-
ламент исчерпан, у нас еще “Правительство”, мы не можем себе позво-
лить
роскошь,
мы
потратили
очень
много
времени
на
обсуждение
столь актуального вопроса: какой должен быть стаж для судей.
Т.Х. Гдлян.
Но два человека осталось.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
