ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
191 страница
0
246
191
Председательствующий.
Игорь
Леонидович,
спасибо.
Вы
разви-
ли
перед
нами
очень
интересную
общую
концепцию.
Но
поскольку
у
нас
время ограничено,
я
прошу вас
сформулировать
те
конкретные
вопросы,
по
которым
мы
должны
проголосовать.
Выделите,
пожа-
луйста, их из текста, который есть перед глазами, я их поставлю на
голосование.
И.Л.
Петрухин.
Пожалуйста,
это
документ
“Правосудие”,
глава
7,
страница
2,
раздел
третий
“Прокуратура”,
пункт
2.
Здесь
сказано:
эксперты
поддерживают
эту
позицию
(она
была
изложена)
и
предла-
гают
следующую
формулировку.
В
кавычках
дается
эта
формулиров-
ка, три абзаца, я не буду ее читать, у всех этот документ на руках.
Председательствующий.
Читать не нужно. Это все, что Вы предла-
гаете, или у Вас еще какие-то предложения?
И.Л. Петрухин.
По прокуратуре все.
Председательствующий.
Спасибо.
Уважаемые
коллеги,
есть
же-
лающие обсудить это?
Ф.М. Бурлацкий.
Только два слова.
Я
хотел бы, опираясь на то, о чем говорил эксперт, вернуть всех
коллег к вопросу,
который
уже
ставил,
о
том,
что
прокуратуру надо
включить
в
судебную
систему
и
соединить
Министерство
юстиции
с
прокуратурой.
Все то, что здесь говорилось, лишний раз подтверждает такую необ-
ходимость;
если
мы
хотим
сделать
шаг
в
направлении
демократии
в
судебной сфере и если мы хотим избавиться от тоталитарного наследия,
то прокуратуру в этом виде оставлять нельзя. За всю историю советской
власти не было никогда прокуроров, которые не выполняли бы прямо
и непосредственно волю партийного руководства, а сейчас
— непартий-
ного руководства,
и защищали интересы граждан,
начиная от Вышин-
ского
и
кончая
нынешним
Генеральным
прокурором.
Функции
прокуратуры на среднем и нижнем этаже должны непосредственно быть
связаны с судебной деятельностью. Поэтому я просил бы проголосовать
специально вопрос о включении прокуратуры в систему Министерства
юстиции
и
в
судебную
систему.
Пусть
поразмышляет
редакционная
комиссия
над
этим
новым
вопросом
и
попробует
выработать
нужное
решение.
И последний довод.
Что бы мы ни делали, вертикаль прокуратуры все равно размывает-
ся. Ни в одной республике, а впоследствии — и на местах, особенно если
будут земли, самостоятельные большие объединения, не будет подчине-
ния местных прокуроров Генеральному прокурору, жизнь двигает нас в
этом направлении, и надо открыть ей дорогу.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
