ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
202 страница
0
280
202
Ю.А.
Нисневич.
Я
прошу
прощения,
я
вынужден
возразить.
Эта
поправка
вносит
противоречие,
потому
что
есть
общая
норма
—
не
более двух раз. Этой поправкой Вы оговариваете тот
случай, когда он
имеет право распустить не более одного раза, то есть строго по логике
она противоречит записи.
В.И. Филин.
Юлий Анатольевич, это совсем не так. В ту логику это
не укладывается.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги,
думаю,
что
Нисне-
вич прав. Мы можем согласиться или не согласиться с этим подходом,
это
другой
вопрос.
Но
он
прав
—
там
мы
заложили
возможность
дважды
распустить
Федеральное
Собрание,
здесь
мы
закладываем
возможность один раз, хотя и указываем, при каких обстоятельствах.
Теперь по существу
— как вам представляется эта поправка? Если
мы ее примем, то нам надо будет откорректировать так же и ту поправ-
ку.
Может быть,
мы
послушаем
мнение экспертов по этому вопросу?
Или
это
чисто
политический
вопрос?
Есть
желание
высказаться
по
этому вопросу? Нет, мы уже установили, что математика работает имен-
но так, как сказал Нисневич. А вот как работает политика, это мы сейчас
должны решить.
Значит, если мы поддержим эту поправку, то мы должны пересмот-
реть прежнее решение.
E.Л. Бутов.
Либо мы вносим в ту статью, где сказано о праве два
раза
распускать
Федеральное
Собрание,
поправку,
что
“за
исключе-
нием”, и указываем пункт.
Председательствующий.
Если
мы
примем
эту
поправку,
то
мы
в
той
статье
должны
будем
произвести
соответствующую
корректи-
ровку.
К.А. Любарский.
Нет, неправда. Это совсем не так. Здесь речь о
другом
совершенно.
Хорошо,
с
первым
составом
парламента
не
удалось,
он
его
распустил,
допустим,
Гайдара
хотел
провести
через
парламент
— не
вышло,
парламент
распущен.
Собирается
новый
пар-
ламент. Здесь говорится, что, если Гайдар не нравится и новому пар-
ламенту,
вот
тогда
Президент
уходит.
Естественно,
что
Президент
попытается
свою
кандидатуру
на
основе
новых
выборов
представить
снова. Может быть, что его не поддержат. Ну что ж, тогда альтерна-
тивой
будет
вовсе
не
отставка
Президента,
а
необходимость
смирить-
ся
с
волей
парламента
и
выдвинуть
другую
кандидатуру,
которая
устроит парламент. Зачем же уходить? Не захочет, это его дело, но не
нужно его обязывать к тому, чтобы сразу уходить. Оставьте ему воз-
можность политического маневра.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
