ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
232 страница
0
236
232
В.И.
Неверов.
С
большим
сожалением
я
вынужден
категорически
не
согласиться
со
всеми
выступавшими
коллегами.
Дело
в
том,
что
смысл этой статьи ни в коем случае не в том, чтобы устранить препят-
ствия
или
свободу
перемещения.
Отнюдь
нет,
препятствия
обязатель-
но
будут,
налоги
на
разных
территориях
обязательно
будут,
все
это
будет,
иначе
как
же
управлять
процессом
экономической
жизни,
как
будет Правительство управлять?
Поэтому смысл этой статьи заключается в том, что эти препятствия
могут устанавливаться только федеральным законом, и никак иначе. И
в связи с этим первые две части имеют исключительно психологическое
значение, и никакого больше. А раз они имеют психологическое значе-
ние, надо действовать психологическими методами, а именно, записать,
что “свободно на всей территории Российской Федерации”, ни в коем
случае не употреблять слова “субъекты и территории”. Чем больше вы
употребляете слова “субъекты и территории”, тем больше власти пере-
даете туда, а мы хотим иметь сильное государство.
Поэтому
давайте
обратимся
только
к
психологической
подготовке,
к тому, что, по сути дела, и содержится в этой статье.
В.К.
Варов,
председатель подкомитета Комитета Верховного
Со-
вета Российской Федерации по законодательству.
Уважаемые коллеги!
Я,
во-первых,
согласен
с
предыдущим
выступлением.
Во-вторых,
в
отношении
терминов
“обращение,
перемещение”.
Я
долго
молчал,
но
тут
не
выдержал,
я
категорически
против
применения
термина
“обра-
щение”,
потому
что
это
очень
специфическая,
сугубо
экономическая
категория,
и
в
качестве
экономической
категории
у
нее
есть
очень
четкое расхождение с термином юридическим. И для того чтобы долго
не
говорить,
скажу,
что,
например,
“обращение”
как
экономическая
категория включает в себя и превращение денег в товар, и так далее,
и здесь это просто неприменимо, это не тот случай, когда может быть
применен этот термин. “Перемещение”
— термин адекватный и доста-
точно широкий.
А
что касается самого обращения, то это самостоятельный принцип,
который может быть закреплен в Конституции, но опять же в разверну-
том виде.
Председательствующий.
Но, может быть, мы все-таки по 8-й статье
примем
предложение
Бориса
Сафаровича?
Мне
кажется,
слово
“дви-
жение” здесь
более
уместно. И я думаю, что было очень правильное
замечание: в статье 8 перейти на это слово, мы как-то забыли о нем,
потому что это главное слово. Согласны?
Не
представился.
Сергей
Александрович,
можно
предложить
текст
окончательный?
Уважаемые
коллеги!
Можно
предложить
текст
ста-
тьи 63, ее редакцию из одной части?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
