262 страница

0
227

262
Конституцией
меры,
обеспечивающие
осуществление
полномочий
фе-
деральной государственной власти на
всей территории Российской Фе-
дерации”.
Теперь
относительно
редакции
этой
статьи.
Группы
представителей
обсуждали
ее.
Было
предложение
исключить
“должностные
лица”
оно отклонено, в части второй добавление “и органами местного само-
управления”
исключить
было
отклонено.
Предложение
дополнить
статью новой частью в редакции: “Представители федеральных органов
в республике, крае” — и так далее — “действуют в пределах своей ком-
петенции, не вправе вмешиваться в деятельность органов государствен-
ной власти края, области” и так
далее
— всеми группами отклонено.
Предложение
исключить
из
третьего
абзаца
первые
четыре
слова
и
слово
“принимают”
заменить
на
слово
“принимает”
было
отклонено.
Позиция второй группы у нас отсутствует пока.
Предложение часть первую сформулировать с учетом
того, что рес-
публики
как
государства
выполняют
федеральные
полномочия
собст-
венными органами государственной власти
— тоже было отклонено, а
также предложение об исключении части третьей и включении второго
абзаца.
В
ходе
обсуждения
на
заседаниях
групп
специальных
каких-то
позиций
высказано
не
было.
Что
касается
группы
номер
2,
я
о
ней
умолчал.
Текст
почти
идентичен,
но,
может
быть,
Сергей
Михайло-
вич скажет.
С.М. Шахрай.
У нас в группе в конце второй части еще рекомен-
довано
такое
предложение:
“Передача
полномочий
не
может
затраги-
вать
права
других
субъектов
Российской
Федерации”.
Если
мы
используем
принцип
взаимного
делегирования
полномочий,
то
не
в
ущерб другим субъектам Российской Федерации.
Н.Т.
Рябов.
Мы
вводим
термин
“полномочия
федеральной
госу-
дарственной
власти...”
это
хорошо
“...на
местах
осуществляют
федеральные
территориальные
органы
и
должностные
лица”
кто
написал? Поэтому я думаю, как выйти из этого положения.
Я бы из
этого
положения
попытался
выйти
так.
Мы
сформулировали
статью
66, но часть вторая вообще-то относится к статье 67.
С
места.
Может, написать “субъектов Федерации”?
Н.Т. Рябов.
“Субъектов” тоже не звучит, а вот если бы в статье 66
мы оставили одну часть, а часть вторую перенесли в статью 67, тогда
нам слова “на местах”
можно было бы убрать, и было бы ясно, о чем
идет речь. Потому что “на местах” — это и есть на местах.
С
места.
А если заменить слова “на местах” словами “на террито-
рии субъектов Федерации”?

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru