ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
273 страница
0
238
273
ренных прав, а
передавать им
право осуществления части своих пол-
номочий?
Председательствующий.
Мы
договорились
—
“передавать
им
часть
своих
полномочий”.
“Российская
Федерация
по
соответствую-
щим
договорам
может
участвовать
в
союзах,
содружествах
и
других
объединениях
государств
и
передавать
им
часть
своих
полномочий”.
Сообщества не называли, поэтому я их тоже не называю.
С
места.
В 70-й статье есть “сообщества”.
Председательствующий.
Я еще
раз
говорю:
когда
здесь
предлага-
ли
соединить
обе
статьи,
“сообщества”
не
было.
Вот,
как
вы
думае-
те,
оставить
“союзы,
содружества,
сообщества”?
Принимаем?
Принимаем.
Вторая
часть
статьи
70:
“Эти
договоры
и
соглашения
не
могут
затрагивать права и свободы человека, основы конституционного строя
Российской
Федерации,
они
должны
строиться
и
осуществляться
на
основе
принципа
равенства
и
взаимности”.
Александр
Алексеевич,
по-
жалуйста.
А.А.
Котенков.
Уважаемые
коллеги,
я
категорически
против
ра-
венства и взаимности в этих договорах. Уже если просто мы передаем
полномочия, то мы их передаем в одностороннем порядке.
Я
приводил
пример.
Предположим,
мы
принимаем
решение
и
передаем
право
на
управление
ядерным
оружием
Главному
командованию
Объединен-
ных
Вооруженных
Сил
СНГ.
Что
мы
должны
получить
взамен?
Вот,
Владимир Николаевич: “а они нам химическое”! ( С м е х в з а л е . )
Не
представился.
Мне
кажется,
вторая
часть
лишняя,
по-моему,
это нагромождение. Об основах конституционного
строя у нас
в пер-
вом
разделе
все изложено.
Поэтому смысловой
нагрузки эта
часть
не
имеет.
В.Л. Шейнис.
Уважаемые коллеги, я не согласен с таким мнением
потому, что здесь вводится четкое ограничение
— по каким вопросам
не может участвовать. Но у меня замечание другое: в первоначальном
варианте
было
не
просто
“затрагивать
права”,
а
“ущемлять
права”.
Затрагивать
они
могут:
“расширять”,
“уточнять”
и
так
далее,
а
вот
ущемлять
права
нельзя.
Поэтому
я
предлагаю
здесь
взять
формули-
ровку исходного варианта.
Н.Т.
Рябов.
Уважаемые
коллеги,
“затрагивать”
—
хорошо,
но
“ущемлять”
— еще хуже,
можно так “прищемить”, что и рад не бу-
дешь!
“Ограничивать
права”,
наверное,
надо,
если
мы
этого
хотим.
Такие
договоры
не
могут
ограничивать
права
и
свободы
человека,
а
ущемлять, — мы уже договорились.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
