ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
286 страница
0
244
286
вмешиваться
в
компетенцию
субъектов
Федерации
и
в
прерогативы
местного
самоуправления,
то
есть
принцип
ограничения
здесь
очень
жестко
проводится.
Я
действительно
его
упустил,
когда
говорил
об
аргументации.
Е.В.
Савостьянов.
Сергей
Александрович,
я
думаю,
что,
вообще
говоря, дискуссия здесь просто не будет плодотворной, потому что эта
статья Конституции, как ни одна другая, является статьей в общем-то
выбора
по
политическим
взглядам,
по
внутренним
убеждениям.
Здесь
мы
можем
до
бесконечности
приводить
аргументы.
Я предлагаю
все-
таки
принять
ту
редакцию,
которая
была
дана
в
исходном
проекте,
хотя бы потому, что статус наш
— это статус Совещания при Прези-
денте, который внес такую статью, и ни одна другая статья, наверное,
так тщательно не взвешивалась, как эта.
Председательствующий.
По второй части есть замечания?
М.Е. Салье.
Сергей Александрович, я хочу по процедуре сказать.
Я
просила бы только, когда мы обсуждаем поправки групп, какие бы они
ни были и кем бы ни были внесены, все-таки воздержаться от таких
слов
— “торг здесь неуместен”.
Я представляю здесь четвертую группу,
это политические партии и движения,
и с мнением этих организаций,
как бы мы их ни называли и как бы мы к ним ни относились, необходимо
считаться и, во всяком случае, относиться к ним уважительно, а торг
идет на базаре. Здесь Конституционное совещание.
Председательствующий.
Я прошу извинения, прошу всех участвую-
щих быть в последующем более корректными.
Э.А. Памфилова.
Я бы хотела еще добавить то, что, раз Совещание
при Президенте, это еще не значит, что специалисты не могут отстаи-
вать свою точку зрения.
Председательствующий.
Все
правильно,
мы
договорились.
Только
здесь
важно
другое,
что
принцип
статьи
был
задан
Президентом,
и
действительно,
для
того,
чтобы
ее
изменить,
нужны
очень
серьезные
аргументы. Но, как вы понимаете, сам принцип также сохранен и по
итогам обсуждения, на основании мнений и других групп. Насколько я
понял,
голосование
в
других
группах
привело
к
этой
формулировке,
которую сохранили.
По второй части, пожалуйста, какие замечания?
Н.Т.
Рябов.
По
второй
части,
уважаемые
коллеги.
Я
задаюсь
во-
просом
—
является
ли
Президент
единственным
гарантом
Конститу-
ции,
прав
и
свобод
человека?
Совершенно
верно,
гарантом.
Поэтому
я
предлагаю
записать
иную
формулировку:
“Президент
обеспечивает
соблюдение Конституции, прав и свобод граждан”. Далее по тексту.
Ф.В.
Шелов-Коведяев.
Сергей
Александрович,
я
бы
предложил
оставить
все
так,
как
есть.
Поскольку
возражают
одновременно
и
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
