ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
302 страница
0
236
302
унитарной
системы
к
подлинно
федеральной,
— сильный
аргумент
в
пользу
того,
что
было
предложено
Николаем
Тимофеевичем.
Я
под-
черкиваю.
Председательствующий.
Хорошо.
“Система
налогов,
взимаемых
в
федеральный
бюджет,
и
установление
общих
принципов
налогообло-
жения
субъектов
Федерации
устанавливаются
федеральным
зако-
ном”. И все. Согласны? Согласны.
Третья
часть:
“Установление
обременительного
налога,
делающего
для
налогоплательщика
невозможным
получение
нормального
дохода
от
деятельности
или
содержания
принадлежащего
ему
имущества,
не
допускается”. Я уверен, что ни одного налога уже не останется!
В.Л
.
Шейнис.
Уважаемые
коллеги,
я
очень
прошу
раскрыть
форму
номер
3,
страницу
40,
здесь
формула,
которая
предложена
нашей
группой.
То,
что
формулировка
—
обременительный
налог
—
совершенно
неудовлетворительна,
это
очевидно
всем.
Мы
довольно
долго
это
обсуждали.
Анатолий
Яковлевич
уже
оглашал
тот
текст,
который
предложили
мы.
И
я
бы
предложил
по
крайней
мере
в
качестве
основы
принять
то,
что
предложено
четвертой
груп-
пой. Спасибо.
Б.Г.
Федоров.
Конечно,
та
формулировка,
которая
есть
сейчас,
абсолютно с экономической точки зрения, не знаю как с юридической,
она
абсолютно
нежизнеспособна
и
приведет
к
бесконечным
конфлик-
там. Я считаю, что вообще один процент с меня брать
— очень много,
это
обременительно.
Не
хочу
никому
платить!
Другой
посчитает,
что
30 процентов
— мало. Это абсолютная бессмыслица, я бы сказал. Та
поправка, о которой Шейнис сказал, в принципе, вытекает из того, что
мы только что внесли в предыдущую часть. Если законом устанавли-
вается налог, то, естественно, в парламенте будет обсуждаться вопрос:
обременителен
он
или
нет.
Или
в
местном
органе,
когда
муниципа-
литет
будет
устанавливать
какой-то
муниципальный
налог
или
пар-
ламент
республики
будет
определять.
Поэтому
записывать
здесь
формулу,
которая
нежизнеспособна,
абсолютно,
на
мой
взгляд,
не-
верно.
Ю.Х. Калмыков.
Я поддерживаю это суждение и считаю, что эту
часть надо исключить.
А.М.
Яковлев.
Позвольте
по
поводу
поправки
четвертой
группы.
Может
быть,
из
этой
поправки
взять
ее
суть,
если
я
ее
правильно
уловил,
в
очень
краткой
формуле:
“Предельный
размер
налогов
опре-
деляется
ежегодно
федеральным
законом
при
принятии
годового
бюд-
жета”. По-моему, это самое дорогое, что Вам нужно из этой поправки.
Если это будет приемлемо для Министра финансов.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
