308 страница

0
263

308
Т.Г.
Морщакова,
судья Конституционного Суда
Российской Феде-
рации.
Я
думаю,
что
Николай
Тимофеевич
сказал
об
очень
важном,
на что нам следует обратить внимание. Но не только потому, что у нас
должна
быть
какая-то
преемственность
в
присяге,
в
клятве,
хорошая
консервативность, но и просто потому, что и с точки зрения русского
языка то, что мы сейчас написали в начале присяги, я не говорю о
содержательной
ее
части,
выглядит
немножко
по-детски.
Да.
“Я
тор-
жественно
клянусь”
ведь
она
была
с
точки
зрения
начала
очень
экономно
сформулирована:
“Клянусь
при
осуществлении
полномо-
чий Президента...”, не я как кто-то, а я как Президент... И мне кажется,
это нужно сохранить, ведь это было хорошее начало. “Клянусь” и все.
Потом появилось “буду”. Это все лишнее.
Л.В.
Пчелинцев,
Союз
евангельских
христиан-баптистов
России.
Еще
один
частный
вопрос.
Он
касается
всего
одного
слова
— “кля-
нусь”. Дело в том, что мы сейчас наблюдаем рост религиозного созна-
ния в обществе и
в Евангелии от Матфея говорится “не клянись” вовсе.
Это важный момент. Это надо учитывать. Поэтому мы предложили в
четвертой
группе
слово
“клянусь”
заменить
словом
“присягаю”.
Оно,
кстати, более торжественное.
Председательствующий.
Я бы здесь возразил, потому что мы все-
таки прошли этап, когда очень долго дискутировали по этому поводу.
Это я могу точно сказать. И на сессии Верховного Совета, и на Съезде
очень много было разных слов предложено. Все-таки пришли к слову
“клянусь”.
Мне
бы
хотелось
придерживаться
того
текста,
который
подтвержден опытом, который прошли. Это тоже очень важно.
Нет причин его изменять до такой степени, чтобы он был не похож
на то, что было.
Вот как у нас начиналось, если вы помните: “Клянусь при осущест-
влении
полномочий
Президента
Российской
Федерации
соблюдать
Конституцию и законы Российской Федерации, защищать ее
суверени-
тет, уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, права
народов
Российской
Федерации
и
добросовестно
исполнять
возложен-
ные на меня народом обязанности”.
Н.Т. Рябов.
И добавить туда то, о чем говорил Владимир Филип-
пович, и убрать слова “права народов”.
В.Ф. Шумейко.
Давайте отдадим экспертам, они посмотрят.
Н.Т. Рябов.
Уважаемые коллеги, я еще раз обращаю ваше внима-
ние: давайте возьмем за основу текст статьи 121 . В связи с тем, что
было
у
группы
предложение
убрать
слова
“права
народа”,
мы
это
уберем,
а
дополнить
“незыблемость
границ”,
то
есть
то,
что
пред-
ложили
две
группы.
После
суверенитета
написать
о
незыблемости
границ.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru