ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
357 страница
0
259
357
больше
субъектов
при
разрешении
территориальных
споров”.
Может
быть,
в
совокупности
с
этим
и
предусмотреть
право
Президента
о
назначении
таких
референдумов
по
инициативе
и
по
просьбе
отдель-
ных субъектов Федерации?
В.К. Варов.
Здесь имеется в виду не просто общероссийский рефе-
рендум.
Председательствующий.
Для одного субъекта Федерации, наверное,
неразумно
проводить
референдум.
Поэтому,
может
быть,
указать
на
два,
три
или
больше
субъектов
Федерации,
когда
им
надо
разрешить
какую-то
одну общую
проблему.
Тогда
по
инициативе этих субъектов
Федерации
кто-то
должен
объявить
референдум.
Президент
это
может
сделать. Мне кажется, так можно.
Н.Т.
Рябов.
Сергей
Александрович,
по-моему,
мы
вторгаемся
в
сферу
Федеративного
договора,
в
исключительную
компетенцию
субъектов Федерации. И принимать с ходу такое
решение, решение о
том,
чтобы
нарушать
Федеративный
договор,
недопустимо.
Но
тут
есть вопрос. Коль мы вернулись к этому, если мы оставим “назначает
всенародный референдум” и все, больше нигде ничего не скажем, мы
дадим
Президенту
право
назначать
референдумы
по
любому
вопросу
в
любое
время.
По-моему,
даже
во
французской
Конституции
такого
нет.
Там
определено,
что
инициируют
референдум
палаты,
вопросы
определены, по каким может он его объявлять.
Я
не знаю, если мы...
А.Я. Слива.
Я мог бы подтвердить позицию второй группы на этот
счет.
Она
давала
такую
формулу:
“Назначает
общенародный
референ-
дум
в
порядке,
установленном
федеральным
законом”.
Такая
позиция
второй группы.
М.А. Федотов.
Сергей Александрович, я бы предложил еще допол-
нить этот абзац после ссылки на закон о референдуме: “А также рефе-
рендум,
проводимый
в
соответствии
со
статьей
такой-то
настоящей
Конституции”. Там, где говорится о территориальных спорах.
Н.Т. Рябов.
Раз это есть, в федеральный закон это уже войдет навер-
няка.
М.А. Федотов.
Это не общенародный референдум.
Это уже не общенародный референдум. Это региональный референ-
дум. А называть его просто региональным мы тоже не имеем оснований.
Просто дать ссылку на соответствующую статью Конституции.
Председательствующий.
У нас нет ссылок. В рассмотренном нами
тексте ссылок не было... Ссылок мы избежали, Михаил Александрович.
Поэтому прецедент этот очень серьезный.
Н.Т. Рябов.
Чтобы этого не делать, может быть, мы снимем слово
“общенародный”
референдум,
потому
что
федеративным
законом
оп-
ределится...
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
