ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
359 страница
0
274
359
повторов.
Это
сделает
Конституцию
более
лаконичной.
Но
тогда
не
делать их нигде, чтобы не было разночтений. И все.
В.К.
Варов.
Уважаемые
коллеги!
В
отношении
того,
что
Николай
Тимофеевич
сказал
о
праве
законодательной
инициативы,
мне
кажет-
ся, это более уместно, только термин, наверное, “осуществляет” право
законодательной
инициативы
надо
оставить.
Второе.
В
отношении
зеркального
принципа.
Мне
кажется,
это
нужно,
нужны
и
другие
по-
зиции исходя из просто полного отражения, а я бы сказал
— исходя
из
базисных
принципиальных
полномочий.
Вот
они
нуждаются
в
от-
ражении.
Потому
что
иначе
мы,
безусловно,
натолкнемся
на
соответ-
ствующие коллизии. Спасибо.
Председательствующий.
Долго будем спорить... Что важно, что не-
важно,
что
первично,
что
вторично.
Каково
мнение
членов
комиссии?
Снимаем мы эту формулу или два раза повторяем? Я голосую: кто за то,
чтобы ее два раза повторить? То есть оставить здесь...
С места.
Но с условием — поправить.
Председательствующий.
Это
другое
дело.
Сейчас
мы
редакционно
уточним.
Большинство.
Кто “против”? Значительно меньше. 6 человек. Воздержались Нико-
лай Тимофеевич Рябов и Валерий Иванович Неверов.
Попросим
тогда
экспертов
эту
часть
отредактировать.
Или
сами
отредактируем?..
Есть
Владимира
Константиновича
формулировка:
“Осуществляет
право
законодательной
инициативы”.
Пожалуйста,
Борис Сафарович.
Б.С. Эбзеев.
Я хотел бы два слова сказать. Данная статья предла-
гает
разрешение
противоречий
между
законодателем
и
главой
госу-
дарства,
и
право
назначения
референдума
—
это
все-таки
право
прежде
всего
законодателя.
Так,
может
быть,
здесь
—
я
обращаюсь
сейчас к нашим экспертам,
— может быть, здесь выразить такую идею,
что
Президент
вносит
по
своей
инициативе
законопроекты
в
Феде-
ральное
Собрание.
Если
Федеральное
Собрание
не
согласно,
не
при-
нимает
соответствующий
законопроект,
не
утверждает
его
в
качестве
закона,
Президент
имеет
право
вынести
этот
законопроект,
скажем,
на
всенародное
голосование.
Либо
это
будет
один
из
случаев,
там
можно
будет
оговорить,
можно
прибегнуть
и
к
роспуску
Федерально-
го Собрания. Во всяком случае саму эту идею
— референдум и внесе-
ние
законопроекта
—
использовать
как
способ
разрешения
противоречий
между
Президентом
как
главой
государства
и
Феде-
ральным Собранием как законодателем.
Н.Т. Рябов.
Именно поэтому мы и записали “в порядке,
установ-
ленном
федеральным
законом”.
Зря
вы
говорите,
как
раз
законопро-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
