ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
406 страница
0
308
406
меты,
которые
могут
производить
такой
эффект.
Вы
не
хотите
этого
делать, пожалуйста. Вас никто не заставляет. То есть вас не начинают
обыскивать.
Председательствующий.
Хорошо.
Евгений
Вадимович,
пожа-
луйста.
Е.В.
Савостьянов.
Я
хочу
сказать,
что
здесь
все-таки
надо
быть
последовательными.
С
одной
стороны,
мы
отказались
записать
пункт,
ограничивающий
право
депутатов
заниматься
какой-либо
деятель-
ностью
иной,
кроме
депутатской.
Мы
согласились
с
тем,
что
они
могут, вообще говоря, быть и работниками исполнительных структур.
Не запрещено им, грубо говоря, получать другие доходы.
С другой стороны, мы сейчас пытаемся ввести для них избыточный
какой-то, почти абсолютный иммунитет. Все эти слова насчет задержа-
ния,
— я хорошо, к сожалению, по роду деятельности знаю, что это
такое. По задержанию
— сегодня это 72 часа, сессию собрать—хорошо,
если в течение месяца удастся, это дело совершенно бесполезное.
Поэтому я думаю так, что совершенно логичное и приемлемое огра-
ничение заложено в самом первом проекте: “...за действия по исполне-
нию им своих депутатских обязанностей”. Вот здесь у него должен быть
действительно существенный иммунитет.
Если вы думаете, что удастся с помощью каких-то бумажных огра-
ничений, при наличии фашистского в стране режима защитить депута-
та,
— это наивно. Мы говорим о работе в реальной системе координат
все-таки,
более
или
менее.
Поэтому
думаю,
что
вот
это
ограничение,
иммунитет
депутата
за
действия,
укладывающиеся
в
его
депутатскую
деятельность, это нормально. В остальном, мне кажется, не должно быть
никакого особого иммунитета для депутатов вообще.
Председательствующий.
Может
быть,
достаточно
дискуссии?
Я
так
понимаю,
это
довольно
сырой
материал.
И
давайте
попросим
экспертов еще поработать над статьей, потому что мы даже сейчас не
решим и голосованием правильно этот вопрос. Здесь есть вопросы как
с той, так и с другой стороны. Иммунитет у депутатов быть должен.
Но
должна
быть
и
возможность
поймать,
как
говорится,
преступника,
если он скрывается за значком депутата. И то, и то должно присутст-
вовать.
Поэтому,
может
быть,
международные
нормы
надо
еще
по-
смотреть, чтобы нам неуклюже самим не формулировать это.
С места.
Они гораздо уже, чем то, что пока предусмотрено зако-
нодательством.
Председательствующий.
То, что у нас предусмотрено, это вообще
никуда
не
годится.
Видите,
Анпилова
невозможно
привлечь
ни
к
какой ответственности, даже к административной.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
