ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
405 страница
0
295
405
здесь
проверяете.
В
конце
концов
это
безопасность.
Это
иммунитет
депутата
против
общественной
безопасности.
Во
имя
общественной
безопасности
позволяется
даже
изъятие
из
общей
нормы
о
правах
и
интересах.
Поэтому эти
формулы
еще
можно
уточнять,
но,
в
принципе,
мне
кажется, тут нащупан тот баланс между необходимым иммунитетом и,
так сказать, его пределом.
А.Г. Воронин.
Мы
сейчас
можем
достаточно
долго
на
эту
тему
спорить.
Почему?
Потому
что
сами
по
себе
формулировки
требуют
разъяснения.
Например,
что
мы
понимаем
под
обеспечением
безопас-
ности других людей?
Эта формулировка достаточно широкая для того, чтобы ее просто
так здесь оставить. Потому что, я вам еще раз говорю, вы приводите
примеры с одной стороны, а я могу привести примеры аналогичные, с
другой
стороны,
когда
эти
ситуации
сознательно
провоцируются,
в
частности, в отношении депутатов.
Поэтому у меня предложение очень простое.
Я
бы из Конституции
эти
вещи
изъял
и
дополнил
бы
одной
фразой,
что
ограничение
на
депутатский
иммунитет
может
накладываться
федеральным
законода-
тельством, и там бы эти случаи записал. Потому что в противном случае
это потребует очень большой детальной расшифровки. Или просто: за
исключением
случаев,
предусмотренных
федеральным
законом.
И
там
описать то, что мы здесь попытались одной фразой выразить.
В.Л. Шейнис.
Уважаемые
коллеги,
я
бы
принял
за
основу
этот
текст, но в первой части вычеркнул бы слово “арестован”. Это дейст-
вительно
разные
вещи
—
арест
и
задержание.
Для
ареста
требуется
решение
вопроса
о
лишении
депутатской
неприкосновенности,
то
есть
то, что написано во второй части.
А если на месте преступления он застигнут, его можно задержать.
После
этого
поднимается
вопрос
о
лишении
депутатской
неприкосно-
венности. Может ли депутат быть подвергнут обыску? Над этим надо
подумать. А то, что может быть задержан на месте преступления, —
по-моему, это можно ввести.
Ф.В. Шелов-Коведяев.
Я бы предложил в третью фразу, завершаю-
щую этот абзац, такую формулировку: за исключением случаев, когда
наличествует,
условно
говоря,
угроза
жизни
и
здоровью
других
граж-
дан.
Потому
что
это
действительно
существенно
ограничивает.
Вас
нельзя
просто
схватить
на
улице,
обвиняя
в
том,
что
вы
угрожаете
жизни
и здоровью других граждан,
если
вы
не
применяете
действий,
которые идут в сторону насилия и так далее.
Что
касается
личного
досмотра.
На
самом
деле
даже
тот
контур,
который
установлен,
не
предполагает
личного
досмотра.
И
вам
пред-
лагают, если этот контур начинает звенеть, самому объявить те пред-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
