ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
8 страница
0
542
8
Я вам скажу откровенно, я голосовал против этого, и не потому, что
я за
национальную и социальную рознь,
а
я вообще противник того,
чтобы какие
бы
то
ни
было
объединения запрещались
на
основе тех
идей, которые они разделяют, какие бы эти идеи ни были. Запрещать
или наказывать надо за конкретные действия, а здесь же говорится об
объединениях, которые преследуют цели и действия. Слово “цели”, по-
моему,
ставит
возможность
наказывать
не
за
конкретные
деяния,
кон-
кретные
действия
общественных
объединений,
направленные
на
“разжигание” вражды, а лишь за цели. Но большинство приняло имен-
но эту формулу и я ее предлагаю на ваше рассмотрение. Если кто-нибудь
хочет высказаться по этому поводу,
— прошу, если нет, то мы пойдем
дальше. Я просто зафиксировал для истории свою позицию.
Вы полагаете проголосовать?
Хорошо,
в
таком
случае
я
ставлю
на
голосование
дополнение
к
статье 13.
Кто “за”, прошу голосовать. Прошу подсчитать.
Кто “против”? Поправка принята.
С места.
В
самом деле, то, что вам не нравится, можно решить. Убрать
слово “создание”, вот и все. Просто — “не допускается деятельность”.
Председательствующий.
Хорошо. Я попрошу внести в нашу стено-
грамму
редакционное
предложение
о
том,
чтобы
из
текста
статьи
13
исключить слова “создание” и “цели”. Чтобы было написано так: “Не
допускается
деятельность
общественных
объединений,
действия
кото-
рых направлены...” и так далее.
Ю.А.
Рыжов,
председатель подкомитета Комитета Верховного Со-
вета Российской Федерации по пауке и народному образованию.
Алек-
сандр
Максимович!
Как
известно,
общественная
организация
регистри-
руется и представляет свой устав, в котором изложены ее цели и задачи.
Если в уставе будет написано, что целью организации является насиль-
ственное изменение основ конституционного строя, то есть цель ее про-
тиворечит Конституции, то, извините меня, я бы протестовал против ее
регистрации.
Не представился.
Александр Максимович! Два вопроса.
Первое. Мы проголосовали и не стоит тут же углублять дискуссию.
И второе. Поскольку мы втянулись в полемику, я просто хочу при-
вести
один
пример.
На
прошлой
неделе
мне
пришлось
столкнуться
с
ситуацией,
когда Минюст отменил свое решение
о регистрации одной
общественной
организации.
Я
не
буду
ее
называть,
поскольку
здесь
национальные
чувства
затрагиваются.
Но
она
в
программу
записала
объединение
народов
этой
национальности,
проживающих
в
разных
государствах,
и
создание
нового
единого
государства,
то
есть
отделе-
ние части России. И на этом основании регистрация была отменена.
Б.А.
Страшун,
главный
советник
Конституционного
Суда
Россий-
ской Федерации.
Я очень колебался, выходить ли по этому вопросу к
микрофону, но там еще есть один момент. Там совершенно справедливо
запрещаются
вооруженные
формирования,
но,
может
быть,
подумать,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
