9 страница

0
665

9
не добавить ли к этому и военизированные организации, которые могут
быть невооруженными, но которые можно вооружить в любой момент.
Председательствующий.
Ходят строем и носят форму. Понятно. Спа-
сибо. Нет желающих больше? Давайте перейдем к следующей статье.
В статью 15, как вы видите, внесено уточнение о том, что имеются
в виду “иные правовые акты”, принимаемые в Российской Федерации.
В этой же статье в левой колонке слова “должны быть” заменены сло-
вом
“подлежат”.
А
слова
“применению
не
подлежат”
заменены
на
слова “не применяются”. Вряд ли мы здесь будем останавливаться.
Да, пожалуйста.
В.А.
Туманов,
эксперт.
Я согласен с этими изменениями, но хотел бы
обратить
внимание рабочей комиссии и присутствующих на самый пос-
ледний
абзац:
“Любые
нормативные
акты,
затрагивающие
права,
сво-
боды и обязанности” и так далее. Дело в том, что, введя такой абзац, мы
нарушаем
известный
правовой
принцип,
что
изменения,
касающиеся
прав и свобод человека, должны, в принципе, приниматься в виде зако-
на. Мы тем самым санкционируем самую широкую подведомственную
нормативную деятельность, затрагивающую права и свободы человека.
Председательствующий.
Понятно.
Спасибо.
Мы
зафиксировали
это
мнение и с ним будем работать.
Я обращаюсь теперь, с вашего разрешения, к странице 10, где есть
некоторые изменения, внесенные в статью 15, в ее последнюю часть.
Видите, в прежней редакции было сказано о том, что нормы и принци-
пы
международного
права
и
международные
договоры
“составляют
часть
права”.
Это
положение
было
подвергнуто
критике
со
стороны
представителей
Министерства
иностранных
дел,
насколько
я
пони-
маю,
и
была
выработана
формула:
“являются
составной
частью
ее
правовой системы, принципов и норм права”.
Пожалуйста.
В.А.
Туманов.
Александр
Максимович,
я
не
могу
согласиться
с
этими
изменениями,
исходя
из
того,
как
понимает
правовую
систему
юридическая наука. Ведь правовую систему мы понимаем или как сис-
тему норм, и, сказав, что это — правовая система, мы должны куда-то в
эту
систему
поместить
международное
право.
Или
она
понимается
в
социологическом смысле
— мы имеем в виду и право, и правосознание,
и правоотношения, и так далее. Опять это не входит в такую систему.
Мне кажется, понятие “правовая система” здесь применено неудач-
но.
Понятие
“право”
больше
соответствует
нашему
установившемуся
пониманию этого вопроса.
Председательствующий.
Может быть, это так, но, насколько я понял
из дискуссии, первая формула не годится, потому что, если договоры
будут
немедленно
становиться
органической
частью
действующего
права, то это означает невозможность их применения без специального
законодательства.
Пожалуйста.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru