ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
14 страница
0
592
14
не
может
быть
льготное
налогообложение,
предоставленное
какой-то
ассоциации? Я не экономист, но мне непонятно, как это такая уравни-
ловка может быть проведена в экономической жизни?
Председательствующий.
Спасибо.
Есть
ли
еще
желающие
продол-
жить дискуссию?
Если
желающих
нет,
то
я
по
заведенному
нами
порядку
вначале
ставлю на голосование текст статьи 33, как он представлен нам в пос-
ледней редакции.
Кто
за
то,
чтобы
в
текст
статьи
33
добавить
предлагаемую
по-
правку:
“Государство
не
вправе
предоставлять
кому-либо
исключи-
тельных
или
преимущественных
прав
для
занятия
любой
экономической
деятельностью”?
Кто
“за”,
прошу
голосовать.
Прошу подсчитать. “За” — 3.
Кто
“против”,
прошу
голосовать.
30
—
“против”.
Эта
поправка
нашей группы не принимается.
Статья
34.
Здесь
слово
“произвольно”
— действительно,
не
очень
ясное
слово
— расшифровано
“иначе
как
на
основании
федерального
закона и по судебному решению”. Использована принятая уже формула
о том, что федеральный закон дает основание, а решает проблему суд.
Есть ли желающие выступить? Нет.
Страница 18, статья 35.
“Сухой остаток” от длительной дискуссии
о том, какую свободу дать земледельцу,
как я понимаю.
Как видите,
здесь
установлена
отсылочная
норма,
то
есть
все
битвы
за
свободу
продажи и свободу использования земли отнесены на будущий период
принятия
специального
закона,
вместо
того,
чтобы
ввести
такое
огра-
ничение в Конституцию. В этом, по-моему, смысл данной нормы.
Пожалуйста.
Ю.А.
Рыжов.
Нет,
Александр
Максимович,
тут
не
только
в
этом
дело. Тут написано не федеральным законом, а законом. И главная-то
битва как раз велась вокруг вот этого пункта.
Председательствующий.
Есть
ли
еще
желающие?
Пожалуйста,
прошу.
Б.С.
Эбзеев.
Я
бы
все-таки
предложил,
Александр
Максимович,
вместо союза “и” поставить разделительный союз “или”. Я думаю, что
так будет лучше.
Председательствующий.
Вы имеете в виду статью 35?
Б.С.
Эбзеев.
Я имею в виду статью 34, ее надо обсудить.
Председательствующий.
Пожалуйста,
Ваши
аргументы.
Почему
здесь должно быть “закон или судебное решение”?
Б.С.
Эбзеев.
“На основании федерального закона или по судебному
решению”
— по
той простой причине,
что
изъятие
имущества может
осуществляться в некоторых ситуациях по закону, и об этом говорит, в
частности,
законодательство
о
чрезвычайном
положении
и
предусмат-
ривает возможность этого и без судебного решения.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
