ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
61 страница
0
363
61
В
статье
117
исключены
слова
“или
административная
ответствен-
ность”,
потому
что
судьи
таковой
не
подлежат
по
Закону
о
статусе
судей. Поэтому здесь есть это исключение.
Статья 119, где говорится о суде присяжных в случаях, предусмот-
ренных федеральным законом.
Есть ли возражения против этого ограничения?
В.А.
Туманов.
Александр Максимович! А что, народные заседатели
меняются целиком и полностью?
Председательствующий.
Нет.
В.А.
Туманов.
А где они? В проекте пропала другая форма участия
населения в отправлении правосудия — народный заседатель. Почему?
В.М.
Савицкий.
Проектом
закона
о
судоустройстве
действительно
народные заседатели не предусмотрены, там только одна формула учас-
тия населения в отправлении правосудия
— суд присяжных. Но предус-
матривается на переходный период, что, кроме судьи и суда присяжных,
будет суд из трех — один судья и два присяжных. Именно на переходный
период.
Председательствующий.
Так что придется распроститься с народны-
ми заседателями.
В.А. Туманов.
Нельзя же назначать двух присяжных. Извините меня,
есть суд присяжных с определенной компетенцией, присяжные говорят:
“виновен”,
“не
виновен”.
Перебор
получается
с
присяжными
заседате-
лями. Тогда давайте в гражданских делах заседателей отменим совсем и
оставим только профессиональный суд.
С места.
Так и предусматривается сейчас в гражданском процессе
—
без присяжных, будет единоличный суд.
В.А.
Туманов.
Хорошо. Но тогда надо как в США, как в Англии с
системой присяжных, в отличие от других стран Западной Европы, где
системы
присяжных
в
общем-то
нет,
— тогда
надо
предоставить
по
гражданским
делам
право
в
некоторых
случаях
рассматривать
дела
с
участием присяжных заседателей.
Председательствующий.
Мы
выражаем
пожелание
профессору
Са-
вицкому
как
участнику
разработки
закона
о
судоустройстве
предус-
мотреть суд присяжных по серьезным гражданским делам.
В.А. Туманов.
Мне кажется, мы бросаемся из крайности в крайность.
То не было присяжных
— были только народные заседатели.
Теперь
одни присяжные, и не оставили элементарной формы, когда два народ-
ных заседателя сидят рядом с судьей, в чем ничего страшного нет.
Председательствующий.
Спасибо.
Я обращаюсь к статье 120, где сохраняется порядок финансирования
судов,
только
вводится
термин
“производится”
вместо
“осуществляет-
ся”. Я думаю, эта редакционная поправка не вызывает возражений.
В
статье
121
вместо
слов
“жалоб
граждан”
употребляются
слова
“по
индивидуальным
жалобам”.
Такое
было
пожелание,
оно
реализо-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
