ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
70 страница
0
390
70
может
отменить
акт,
изменивший
название
данного
субъекта.
Это
предусмотрено проектом Конституции.
Председательствующий.
Я
поздравляю
вас
с
новым
термином
и
принципом
нашей
Конституции
“самоназвание
субъектов”.
Так
оно
и
есть.
Уважаемые
коллеги!
Откройте,
пожалуйста,
страницу
121.
Это
“Переходные положения”.
С места.
Я хочу вернуться к странице 106. Мы замерли перед Феде-
ративным
договором
и
боимся
коснуться
его,
и
получается,
что
там
остаются
устаревшие
понятия.
Вот
в
статье
9
сказано:
“Положения
настоящего
Договора
вносятся
в
порядке
совместной
законодательной
инициативы на Съезд народных депутатов”,
— который мы упраздняем
в Конституции,
— “для их оформления в качестве раздела Конституции
(Основного
Закона)”.
Статья
9
утратила
свой
смысл.
Зачем
же
нам
сохранять здесь Съезд народных депутатов? Кто-то потом будет ломать
над этим голову. И во всех трех договорах имеются такие статьи.
Председательствующий.
Сейчас
коллега
Рыжов
выскажет
свою
точку зрения. Пожалуйста.
Ю.А.
Рыжов.
Я совершенно категорически возражаю против такого
рода
поправок,
внесения
изменений
в
Федеративный
договор.
Федера-
тивный договор должен быть неприкосновенен. И чем больше там на-
копится
противоречий
такого
рода,
тем
меньшее
значение
он
будет
иметь для государства, общества и нации в целом.
Председательствующий.
Но это теория. Ваши точки зрения мы вы-
слушали.
Страница 121. “Законы и другие правовые акты, действовавшие на
территории
Российской
Федерации
до
вступления
в
силу
настоящей
Конституции,
применяются
постольку,
поскольку
они
не
противоре-
чат
Конституции
Российской
Федерации”.
Раньше
была
ссылка
на
конкретную
дату,
теперь
она
устраняется.
Затем
Федеральное
Собра-
ние
обязывается
в
течение
года
принять
федеральные
конституцион-
ные
законы.
Это
понятно,
потому
что
нормы,
провозглашающие
принципы,
могут
заработать
только
после
принятия
соответствующе-
го
конституционного
закона.
Мы
годичный
срок
определили
Феде-
ральному
Собранию
для
этого.
Далее
указывается,
что
государствен-
ные
органы
и
органы
местного
самоуправления
осуществляют
полно-
мочия до истечения срока полномочий, но в части, не противоречащей
настоящей Конституции. Нет ли замечаний?
Если
нет
замечаний,
то
обратимся,
пожалуйста,
к
странице
122.
Здесь исключены из текста “Переходных положений” проблемы смерт-
ной казни. Имеется в виду, что мы не возражаем против самого тезиса,
но просто сочли, что это неконституционный уровень. Хотя это дейст-
вительно
важнейшая
проблема.
Предлагается
все-таки
здесь
это
не
предусматривать. Пожалуйста, прошу Вас.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
