ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
74 страница
0
372
74
ской Федерации,
содержащиеся
в разделе
втором
настоящей
Конститу-
ции, передаются палатам Федерального Собрания”.
Ю.А.
Рыжов.
Я не за точность формулировки, а за точность идеи
самой. Речь идет о тех полномочиях Съезда, которые совпадают с пол-
номочиями,
предусмотренными
соответствующей
статьей
настоящей
Конституции, передаются, а остальные исчезают.
Не представился.
Александр Максимович! Может быть, кроме этих
переходных
положений
еще
ввести
заключительные
положения?
Сде-
лать там запись о том, что деятельность Конституционного совещания
сохраняется до момента
принятия Конституции. Да, это немножко эк-
зотически выглядит, но практически проект Конституции еще не скоро
будет
Конституцией,
его
принятие
— это
не
такой
простой
процесс.
Могут быть и вопросы толкования, и какие-то крупные проблемы Пре-
зидент может передать на рассмотрение. Вот если такой базы не будет,
то получается, что мы создали этот проект, а дальше какой-то вакуум.
Поэтому я бы для обсуждения такое предложение от нашей груп-
пы
внес,
чтобы
сохранить
деятельность
Конституционного
совещания
до момента принятия Конституции.
Председательствующий.
Спасибо.
Как сказано в
одном произведе-
нии,
мысль
интересная.
Упомянув
в
заключении
документа
Конститу-
ционное совещание, которое пока нигде не упоминалось, и сохранив его
полномочия,
которые
нигде
никем
не
были
отрегулированы,
зафикси-
рованы,
мы
попадаем
в несколько
своеобразное
положение.
Хотя,
по-
вторяю, мысль интересная.
Г.А. Сатаров.
Первую половину тезиса Вы высказали. Значит, Вы
предлагаете, как я понимаю, записать это в “Переходные положения” и
он войдет в силу, обретет ее с момента принятия Конституции, посколь-
ку “Переходные положения” являются частью этого документа. Но до
принятия Конституции может быть это не имеет смысла, а после приня-
тия это не имеет смысла
— сохранять Конституционное совещание для
той функции, которую Вы предложили.
Л.M.
Колодкин.
Уважаемые
коллеги!
Я
думаю,
что
совершенно
правильно
вносится
предложение
о
том,
чтобы
сохранить
функциони-
рование существующей судебной системы на переходный период. Но я
думаю, что нет нам необходимости так легко отбрасывать такой жест-
кий институт, как смертная казнь.
В
переходный
период
здесь
сохраняется
прежний
порядок
ареста,
содержания
под
стражей.
Давайте
проявим
гуманизм
и
напишем,
что
на
переходный
период
смертная
казнь
не
применяется
и
вынесенные
приговоры к такой мере наказания не приводятся в исполнение.
А.А. Котенков.
Дело в том, что мы убрали с вами пункт
4
только
лишь
потому,
что
после
консультаций
со
специалистами
уголовного
права мы выяснили, что именно по этим статьям сейчас и выносятся
приговоры с применением смертной казни. Это раз.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
