ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
78 страница
0
319
78
ровки вопросов.
Советы
специалистов,
конкретные,
с
формулировками,
они чрезвычайно полезны и будут приняты.
С
места.
Но,
уважаемый
коллега,
остается
вопрос.
Хорошо,
рефе-
рендум
сказал
Конституции
“да”.
Что,
с
этого
момента
распускается
Съезд или кто-то его распустит? И как эту Конституцию сделать реаль-
ностью?
Ю.А. Рыжов.
А вот второй вопрос
касается переходных положений.
Есть предложения, как я понял, одним вопросом и “Переходные поло-
жения”, и Конституцию утвердить. Может быть, и так. Но мне кажется,
что лучше это разделить, потому что Конституция
— это Конституция,
а связанные с ней действия, назначение новых выборов
— это вопрос
другой.
Но, в принципе,
два бюллетеня полностью решают вопрос о при-
нятии
Конституции
и
длительности
переходного
периода,
если
прини-
маются также переходные положения.
Не представился.
В том случае, если Съезд откажется принять Кон-
ституцию,
остается
действительно
референдум.
Но
для
референдума
можно сформулировать четкий вопрос
— согласен ли народ с тем, что
новую
Конституцию
Российской
Федерации,
предлагаемую
Конститу-
ционным
совещанием,
примет
Конституционная
ассамблея,
которая
будет избрана в соответствующем порядке. Вот и все. Будет референдум,
потом выборы в ассамблею, потом выборы в парламент.
Председательствующий.
Понятно, спасибо. Это как раз то, что сле-
довало
бы
обсудить,
это
принципиальный
вопрос,
концептуальный.
Я
считаю,
что
после
той
работы,
которая
проделана,
никакие
дополни-
тельные выборы и никакие новые конституционные органы не нужны.
Более
того,
Конституция,
которая
будет
одобрена
на
референдуме,
при
пониженной,
как
я
надеюсь
норме,
только
такая
Конституция
и
будет уважаться в России, если учесть ее тысячелетний опыт и особен-
но
опыт
нескольких
последних
лет.
Сам
процесс
подготовки
к
рефе-
рендуму
сделает
всю
политически
активную
часть
общества
участни-
цей и сторонницей этого процесса. Поэтому референдум
— процедура
очень полезная.
Не представился.
Уважаемые коллеги! Может быть, вы поделитесь
мнениями
еще
по
такому
вопросу?
Допустим,
прошел
референдум,
за
Конституцию
проголосовало
большинство.
Дальше
что?
Как
сделать
эту
Конституцию
реальностью.
Кто,
какой
орган
власти
это
сделает?
Надо
ли
проводить
соответствующие
выборы
или
будет
продолжать
полномочия прежний орган? Тут больше вопросов, чем ответов. Нельзя
ли ответить на них?
Поделюсь
первыми
впечатлениями.
Я
лично
предполагаю,
что
второй вопрос
касается
утверждения
на
референдуме
“Переходных
по-
ложений”. Мне объясняет Александр Алексеевич, что это вообще лиш-
ний
вопрос,
потому
что
“Переходные
положения”
являются
частью
Конституции.
Это
мне
кажется
весьма
сомнительным.
“Переходные
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
