ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
109 страница
0
455
109
субъектов Федерации тоже поддерживают или не поддерживают то или
иное положение.
Многие уже здесь, подъезжают и еще подъедут.
Я ставлю на голосование. Кто за то, чтобы завтра в 10.00 встре-
титься и два часа поработать? Кто “против”? Решение принято, завтра
в 10.00 соберемся. Сейчас
выступят
те,
кто
у микрофона,
и на
этом
будем
заканчивать,
поскольку
мы
решили
поработать,
изучив
внима-
тельно текст.
Не представился.
Уважаемые коллеги, я как раз хотел перед этим
сказать, что наша группа ничего не потеряла, она находится в гораздо
лучших условиях, чем другие группы. Не будут другие группы у себя на
съездах,
конференциях
парафировать
или
рассматривать
этот
проект
Конституции.
У
нас
появляется
хорошая
возможность
завтра
поработать,
опре-
делить
принципиальные моменты, которые не вошли в этот проект, с
тем,
чтобы
потом
на
местах
доложить
о
преимущественном
преобла-
дающем мнении участников нашей группы.
Но я хотел бы сказать так, что когда мы будем докладывать у себя
на
местах
обоснования
положений
Конституции,
а
эти
обоснования
у
нас есть везде в стенограмме и, может быть, по некоторым вопросам
не
стоит
возвращаться
назад,
только
по
спорным
вопросам,
что
если
другие группы
не представят нам свои обоснования по тем формули-
ровкам,
которые
есть
в
данном
проекте,
то,
естественно,
на
сессиях
Советов
в
субъектах
Федерации
будут
принимать
ту
редакцию,
кото-
рая
будет
представлена,
предложена
нашей
группой
в
этой
формули-
ровке.
Чтобы как-то оформить это дело, я предлагаю: завтра, начав рабо-
ту, обсудить действительно механизм парафирования. У нас есть пред-
ложение
такое:
может
быть,
завтра
заготовить
вариант
проекта
раз-
ногласий
с
тем,
чтобы
был
один
документ,
дополнительный
к
этому
проекту Конституции, в котором содержалось бы 10, 11, 12 вопросов,
как
предлагалось
по
этому
анкетированию,
и
чтобы,
если
основную
часть,
основные
разделы
Конституции
субъекты
Федерации
парафиру-
ют, а какой-то один останется спорным, нужно над ним потом допол-
нительно
работать.
Чтобы
мы
не
дискутировали
больше
по
основам
конституционного
строя,
по
другим
разделам.
Если
останутся
пробле-
мы Федерации или “Переходные положения”, вот как раз над ними и
надо работать. Но только через какой-то протокол разногласий.
Председательствующий.
Я
с
вами
полностью
согласен,
только
не
знаю,
как
запустить
механизм
опроса.
У
нас
есть
текст
и,
выражая
мнение по нему, это и есть собственно ответ на вопрос, только не в
абстрактном виде, как социологи записали, а в конкретной форме, как
выработано юристами.
В.Г. Тарасенко,
Самарская область.
Статья 1, раздел первый “Осно-
вы
конституционного
строя”
указывает,
что
Российская
Федерация,
Россия
— суверенное
демократическое
федеративное
правовое
государ-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
