ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
113 страница
0
487
113
Не
представился.
Уважаемый президиум, уважаемые коллеги! Было
время,
когда
нам
раздали
проект
Конституции
от
26
июня,
во
время
пленарного заседания, было время, я внимательно прочитал тот проект,
который сейчас лежит в основе сегодняшнего нашего разговора.
У
меня
создалось
впечатление,
что
он
свелся
к
дележу
власти
между
федеральными
органами
и
субъектами
Федерации.
На
мой
взгляд, очень плохо защищены права и свободы,
которые мы провоз-
глашаем
в
Конституции.
И
совсем
нечетко
проработана
9-я
глава
о
местном самоуправлении.
Мне
кажется,
это
два
больших
недостатка,
которые
имеются
в
этом проекте.
И второе, о чем я хотел сказать. Я думаю, это наш общий просчет,
Сергей
Михайлович,
который
заключается
в
том,
что
присутствие
в
этом
зале
участников
Совещания
есть
определенный
процент
недове-
рия ко всему тому, о чем здесь сейчас говорится. Я имею в виду те
четыре
группы,
которые
остались,
так
сказать,
вне
поля
нашего
вни-
мания.
Мне
казалось,
что
после
того,
как
во
всех
группах
обсудили,
то
можно
было
бы
проработать
10—15
принципиальных
положений
Конституции,
касающихся
Президента
и
Правительства,
Федерально-
го
Собрания
и
других
вещей,
которые
являются
законообразующими
в
этой
Конституции,
потому
что
последует
целый
ряд
определенных
правовых актов ее развития.
И мне думается, нужно было бы собрать здесь представителей всех
пяти
групп
и
по
этим
основным
концептуальным
положениям
послу-
шать
мнения.
Если
бы
мы
увидели,
допустим,
что
против
какого-то
положения,
скажем,
проголосовали,
против
вывода
прокуратуры
из-
под надзора суда и подобного, скажем, четыре группы, одна
— “за”,
мы бы, собственно, и не настаивали на том, чтобы вошли наши допол-
нения и изменения в этот проект. Но у нас такого разговора почему-то
не
состоялось.
Я
говорю не
по
всей
Конституции,
там
много
статей,
которые плавно идут во всех группах. Но там, где они являются осно-
вополагающими,
где
они
определяют
практически
курс
Конституции
нашего государства, мне казалось, такая встреча необходима.
Сейчас, наверное, времени уже нет, потому что к завтрашнему об-
суждению
не
все
готовы,
но
многие
поправки
и
замечания
автомати-
чески бы отпали, если бы мы увидели реакцию на них со стороны всех
тех групп, которые с нами вместе не работали.
Председательствующий.
Вы оптимист, если считаете, что, пригласив
представителей групп, наши сомнения отпадут, тем более автоматичес-
ки. Может быть, вместе с нами или вместе с ними — Другое дело.
Я, в принципе, не согласен насчет дележа власти. Впервые с 1989
года
мне
приходилось
участвовать
во
множестве
встреч
и
перегово-
ров, впервые с 1989 года не было дележа полномочий между центром
и
республиками,
между
центром
и
субъектами
Федерации.
Был
прин-
ципиальный
разговор,
как
должна
быть
устроена
Российская
Федера-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
