ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
112 страница
0
414
112
надо так обострять вопрос, но как же его не обострять, когда от чет-
вертой
группы,
группы
политических
партий,
выступило
восемь
чело-
век, а от нашей группы
— один, не считая Вас. Вы
— член Правитель-
ства,
еще
не
хватало,
чтобы
Вам
не
дали
слова.
Но
там
— восемь
человек от группы, у нас
— один, представитель Красноярского края.
Выступила
Салье,
выступил
Попов,
выступил
Жириновский,
высказа-
ли мысль об усилении президентской власти, и, пожалуйста, их мысли
мы видим сегодня в итоговом проекте Конституции. Это же следствие
последнего
пленарного
заседания.
Только
тот,
кто
не
слушал,
тот
может
этого
не
понять,
а
кто
был
и
внимательно
слушал,
каждому
ясно.
Я не склонен, конечно, Вас обвинять, Вам было сложно, я пони-
маю, в рабочей комиссии, но считаю, что Вы все-таки не в достаточ-
ной
степени
отражали,
видимо,
на
ее
заседаниях
наше
коллегиальное
мнение.
И поэтому я прошу все-таки довести особое мнение и до рабочей
комиссии, и до Президента. Если угодно, ставьте вопрос на голосова-
ние. Но я считаю, что значительная часть
— я не могу сказать, боль-
шая
или
меньшая,
— но
значительная
часть
представляющих
в
этом
зале
субъекты
Федерации
не
удовлетворена
этим
итоговым
вариантом
Конституции
и
выносить
его
на
одобрение
в
таком
виде,
по-моему,
бесперспективно.
Председательствующий.
Я с Вами полностью согласен в части того,
что
нашей
группе
не
дали
слово.
Любое
голосование
на
пленарном
заседании
предопределяет
наша
группа.
Это
очевидно.
Я
буду
делать
все, чтобы это исправить.
Но что касается Вашего главного тезиса, что все принципиальные
положения
нашей
группы
проигнорированы,
я
с
этим
не
соглашался,
не соглашусь и в будущем.
Российская
Федерация
—
социальное
государство,
статья
7.
Рос-
сийское государство
— светское государство, статья 14. Единственное,
что сделали здесь специалисты, развели этот перечень, восемь опреде-
лений
в статье 1,
по
статьям
основ конституционного
строя.
Единст-
венная группа, которая приняла решение о том, что это
— социальное
государство, наша группа. Остальные четыре по этому вопросу с нами
не
были
согласны,
но
в
“Основах
конституционного
строя”
позиция
нашей группы восстановлена.
Что касается
главы о Президенте, нет здесь положения, что Прези-
дент является главой исполнительной власти. Завтра будем анализиро-
вать
эти
предложения
вразбивку
и
выразим
свою
позицию,
не
паке-
том, а конкретно. Какая-то часть все равно будет недовольна, это же
надо
понимать,
тем
более,
что
процесс
согласования
будет
продол-
жаться.
То
же
самое
касается
местного
самоуправления.
Но
опять-таки
нельзя этот тезис распространять на то, что все, что наработано нашей
группой, проигнорировано, это просто несправедливо.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
