118 страница

0
400

118
заций,
— на первом этапе не будут совпадать позиции. Главное
— уме-
ние выслушать и второе
— понимать, что только кропотливый и по-
степенный
труд
может
привести
к
логичному,
нормальному
результату. Я думаю, что это тоже хорошо. И здесь нам удалось этого
добиться.
Это
определенный
опыт,
который
в
будущем
нам
с
вами
пригодится.
Я на этом, наверное, закончу. Если есть еще вопросы, я могу отве-
тить на них. Если нет, я мог бы предложить какой-то алгоритм реше-
ния задачи, которая стоит перед нами.
Как здесь можно поступить? Первое, обратите внимание на то, что
у вас подчеркнуто
с
правой стороны.
По
ходу я
бы остановил ваше
внимание на тех изменениях, которые были сделаны вчера, перед тем,
как их ночью впечатали. Завтра мы получим все на руки при регистра-
ции, поэтому сейчас обратите внимание на расхождения.
Не думайте, что этот процесс закончен. Вчера еще раз беседовал с
Филатовым и я еще раз сказал ему, что ряд внесенных положений и
поправок на последнем этапе несколько неверно отражает то, что мы с
вами определили.
Здесь записано, что Президент у нас определяет основные направ-
ления внешней и внутренней политики. Логично, это не вызывает во-
просов.
Потом
добавляется
в
одну
из
статей,
что
Президент
может
издавать указы. Тоже нормально.
А дальше,
когда
говорится о
Правительстве,
написано,
что
Прези-
дент
может
отменять
постановления
и
решения
Правительства,
если
они не соответствуют указу. Это не очень хорошо, потому что поста-
новления
Правительства
должны
отменяться
только
в
двух
случаях:
когда
они
не
соответствуют
Конституции
и
законам.
Это
понятно.
А
указ,
простите,
сам
может
иметь
какие-нибудь
отдельные
противоре-
чивые положения. И если завтра, допустим, мы издали свое постанов-
ление
и
оно
противоречит
распоряжению
или
указу,
то
оно
на
основании
этого
отменяется.
Такого
не
должно
быть.
Это
должно
быть
таким
образом
мы
в
любом
случае
обращаемся
к
арбитру.
Должен
быть
арбитр
Конституционный
Суд,
который
устанавлива-
ет, кто прав. Может быть так, что указ окажется не соответствующим
действующей
Конституции
или
действующим
законам,
а
постановле-
ние Правительства — наоборот.
Здесь
надо
поработать,
посмотреть.
И
еще
один
нюанс,
которого
здесь нет. Он касается Правительства. Я говорю это как член Прави-
тельства.
Правительство
должно,
вероятно,
если
мы
хотим,
чтобы
в
России
было
единство,
а
на
территориях
субъектов
Федерации
испол-
нительная
власть
может
принять
такие-то
решения,
которые
не
соот-
ветствуют
Конституции,
законам
и
положениям,
обеспечивающим
единство
Российского
государства
и
ее
территориальной
целостности,
то
у Правительства
должно
быть
право
не
отменять,
а
приостанавли-
вать
действия
таких
постановлений
и
решений
исполнительного
орга-
на
субъекта
Федерации.
И
вот
тут
то,
что
мы
решили,
должен
выступать
арбитром
Президент,
решить,
кто
прав,
не
доходя до
Выс-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru