127 страница

0
452

127
кому-либо
исключительных
или
преимущественных
прав
для
занятий
любой
экономической
деятельностью”.
И
постарались
защитить
это,
чтобы не было возможности ни у одного государственного органа со-
здать для какой-то группы людей исключительные права или дать пре-
имущества тем предприятиям, которые принадлежат ему.
Равные
возможности
— и
все.
Создайте
равные
условия:
если
вы
выпускаете свою продукцию,
а
государство
выпускает свою такую
же
продукцию,
то
должны
быть
равные
возможности.
Они
зависят
не
только
от
государственного
налога,
существует
еще
местный
налог,
который исходит из него. Правда?
Председательствующий.
Я хочу повторить еще раз. Мы выпускаем
одну и ту же продукцию, предлагаем одну и ту же услугу, и государст-
венный
орган
не
вправе
предоставить
вам
больше
преимуществ,
чем
мне. Я ссылаюсь на главу. Открывайте главу, коллеги, все станет на свои
места.
Как
она
звучит?
Государство
гарантирует
нам
равные
возмож-
ности в защите прав и свобод человека и гражданина. Отраслевой под-
ход здесь не нужен.
Мы
говорим
о
человеке
и
гражданине,
и
вы
сразу
согласны,
что
должны быть равные возможности, не могут ущемляться их права.
В.И.
Тищенко.
Поскольку
Правительство
как
высший
орган
госу-
дарственной власти предоставило приоритет в разработке какой-то тер-
ритории
какому-то
гражданину
России
или
иностранному
гражданину,
если это частное предприятие, то данное Правительство нарушило Кон-
ституцию, надо требовать его отставки.
Председательствующий.
Дело все в том, что Правительство в этом
случае
для
того,
чтобы
не
было
того,
о
чем
Вы
говорите,
обязано
провести
конкурс,
где
бы
все
обладали
равными
возможностями
и
фирмы
конкурировали
бы
между
собой
за
право
разработки
того
же
рудника. А какие условия того же конкурса, тут право Правительства
определять условия. Здесь оно свою монополию может реализовать, но
в соответствии с Конституцией.
В.И. Тищенко.
Я еще раз говорю, коллеги, вы опять меня в отрасле-
вую часть тащите, а я вас тащу к человеку. Права и свободы человека и
гражданина, понимаете?
Вот
в
каком
контексте
надо
принимать
эту
статью.
Не
отрывай-
тесь от этого. Дальше придем с вами к этому, по сейчас прошу вас
понять: здесь гарантируется Иванову, Петрову, по цвету глаз или еще
по
каким-то
другим
признакам
то,
что
никому
не
должно
предостав-
ляться больше прав.
Вот
о
чем
речь
идет.
Закрепили,
что
ни
один
государственный
орган не
вправе
предоставлять
кому-то
исключительные
права
для за-
нятия любой экономической деятельностью. О человеке сказано, а не о
концерне.
Человек
обладает
экономическими
правами
для
любой
дея-
тельности.
Должно
быть
гарантировано,
что
преимуществ
ни
у
кого
на эту деятельность не будет. Вот в чем дело. Их не будет представлено

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru