ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
149 страница
0
369
149
нимание необходимости принятия Конституции как можно в более ко-
роткие сроки.
Надо
понимать,
что
ни
один
конституционный
проект
не
может
быть составлен так, чтобы он удовлетворил всех. Это естественно. Тот
конституционный
проект,
который
будет
удовлетворять
всех,
это
будет
совершенно
негодный
для
реализации
проект.
Поэтому
здесь
нужно
пойти
по
пути
самоограничения.
Есть
вещи
принципиальные,
которые
нельзя
переступить,
и
вещи
второстепенные.
Надо
исходить
еще из того, что то, что мы подпишем согласованный проект Консти-
туции и этим обозначим наше желание двигаться вперед, еще не зна-
чит, что Конституция будет принята
именно в таком виде, потому что
дальше
начнется
процесс
принятия
этой
Конституции
уже
в
легитим-
ном
плане,
то
есть
проведение
референдума,
обсуждения
на
Съезде.
Естественно, какие-то вещи еще будут включены или, наоборот, будут
исключены. То есть надо понимать, что, если сегодня подпишем, ска-
жем, согласованный проект Конституции, это вовсе не означает, что в
этот
проект
никаких
изменений
внесено
быть
не
может.
Могут
быть
внесены
какие-то
изменения.
Но
важно,
чтобы
этот
проект
в
своих
принципиальных
основаниях
был
и
оставался
именно
таким,
каким
мы его и подписали.
И поэтому если сегодня обсуждать и высказывать свое отношение,
то
только
к
самым
важным,
самым
принципиальным
основам
этого
конституционного
проекта.
Все
остальное,
—
скажем,
как
назначают
министров,
— это
не
так
важно,
это
детали.
Будет
ли
утверждаться
министр на Государственной Думе или не будет, практика наша собст-
венная
политическая
показала,
что
это
принципиального
значения
не
имеет.
Давайте
вспомним Верховный Совет Союза первого созыва, он же
утверждал
всех
министров.
И
давайте
вспомним
нынешнюю
ситуацию
в России, когда ни один министр Верховным Советом не утверждался.
Ну и что? Какое это принципиальное влияние на реалии политической
жизни оказало? Это не столь важный вопрос.
Важный
вопрос
—
быть
Президенту
главой
исполнительной
влас-
ти одновременно с тем, что он глава государства,
или не быть?
Это
важный вопрос.
Важный
вопрос
— взаимоотношения субъектов Федерации
и феде-
рального центра. Это принципиальный вопрос.
Принципиальный
вопрос:
какое
государство
мы
строим,
с
точки
зрения
отношений
к
различным
социальным
группам,
социального
партнерства,
—
социально
ориентированное
или
какое-то
другое?
Это
важный вопрос.
Есть
принципиальные
вопросы,
которые
действительно
имеют
важное значение.
Я думаю, что в том проекте, который мы уже в течение полутора
месяцев
вырабатывали,
подавляющее
большинство
ваших
предложе-
ний нашло отражение: и о социально ориентированном государстве,
и
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
