ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
150 страница
0
415
150
о
социальном
партнерстве,
и
о
правах
профессиональных
союзов,
и
многие
другие
положения,
которые
мы
с
вами
здесь
высказывали
и
отрабатывали.
Ознакомившись
с
завершенным
проектом,
можно
уви-
деть,
что
подавляющее
большинство
предложений
было
учтено.
Но
еще раз повторяю, все предложения учтены быть не могут.
Поэтому
я
хотел
бы
обратиться
с
призывом,
чтобы
мы
все-таки
завершили
работу
Конституционного
совещания
результативно.
А
ре-
зультат будет заключаться в том, что мы с вами подпишем согласован-
ный проект как принципиальное согласие дать
ход дальнейшему при-
нятию
Конституции,
как
принципиальное
согласие
на
дальнейший
конституционный процесс. Если мы этого не сделаем, если Конститу-
ционное
совещание
завершится
ничем,
это
будет
победа
оппозиции.
Причем
оппозиции
национал-коммунистической,
которая
спит
и
видит, как бы остановить реформы, как бы не допустить смены совет-
ской власти и так далее.
Поэтому, я думаю, на заключительном этапе мы должны исходить
из
самых
важных
проблем,
самых
принципиальных
вопросов.
Тогда
мы сможем внести свой вклад в позитивное развитие по пути демокра-
тических реформ нашего общества. Вот такова моя позиция.
Думаю, сейчас мы должны обменяться мнениями, провести дискус-
сию по этим вопросам, определить свое отношение к этому проекту и
уже подойти к заседанию в понедельник с совершенно четкой позиции
нашей группы.
Ю.А.
Нисневич,
Общественный комитет российских реформ.
Я пол-
ностью
поддерживаю
красивую
речь
Анатолия
Александровича.
Но
я
хотел бы в нее добавить один принцип. Чтобы те люди, которые сидят
в этом зале, могли со спокойной совестью подписать
согласованный, в
том смысле, о котором Вы говорите, проект Конституции, необходимо,
чтобы
существовал
официальный
документ
нашей
группы,
в
котором
будут перечислены основные пункты, по которым, может быть, мы не
будем согласны с этим проектом. Поймите, человек должен иметь право
поставить свою подпись и право при этом показать свою позицию.
Это
принципиальный
вопрос.
Не
просто
поправки,
а
какой-то
не-
большой,
как
говорит
Игорь
Александрович,
документ
из
3—4
пунк-
тов, по которым высказано наше четкое мнение.
Любой человек ска-
жет: “Вот я подписал, но есть документ, с чем я был не согласен”. Вот
это первый вопрос.
Второй
вопрос
конкретный.
Вы
говорите
насчет
назначения
мини-
стров. Господин Филин не совсем точно сказал, дело не в 80-й статье.
Действительно, принципиальный вопрос
— это статья 107,
— кто на-
значает премьер-министра. Этот вопрос мы
уже
несколько раз
подни-
мали. Я бы считал, что к нему надо вернуться, потому что это прин-
цип устройства президентской или парламентской республики.
Спасибо.
Председательствующий.
Спасибо. Я думаю, что такой подход явля-
ется
разумным,
потому
что
обозначение
по
самым
принципиальным
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
