ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
155 страница
0
343
155
Председательствующий.
Эта статья уже заявлена. Мы еще не обсуж-
даем.
Уважаемые
коллеги!
Мы
пока
обмениваемся
в
общем
плане
по
вопросу
о
том,
готовы
ли
мы
подписать
согласованный
проект
Кон-
ституции,
выносимый
в
понедельник,
с
тем,
чтобы
наша
дискуссия
была
более
целенаправленной
на
заключительном
заседании
Консти-
туционного совещания.
Второй
вопрос.
При
готовности
подписания
такого
согласованно-
го проекта готовы ли мы принять особое заявление, в котором обозна-
чить
позицию
нашей
секции
по
вопросам,
которые,
на
наш
взгляд,
требуют дополнительного рассмотрения и решения?
И третий
вопрос.
Необходимо
ли в
подобного
рода заявлении оп-
ределить
нашу
позицию
о
порядке
принятия
Конституции?
То
ли
путем издания указа, то ли проведения референдума, то ли новым пар-
ламентом.
Вот
три
вопроса,
которые
нужно
сейчас
обсудить
и
дать
ответ.
Я
хотел
бы,
чтобы
каждый
из
выступающих
сказал:
по
первому
вопросу я считаю так-то; по второму
— так-то; по третьему
— так-то.
После
того,
как
мы
примем
решения
по
этим
трем
вопросам,
мы
можем перейти к тем
принципиальным вопросам нашего заявления, по
которым
мы
считаем,
что
в
текст
проекта,
в
статьи
такие-то,
надо
обязательно
такие-то
внести
изменения,
и
без
этого
мы
не
считаем
возможным согласиться с этим проектом. Но еще раз повторяю, толь-
ко по самым принципиальным вопросам.
Мне
хотелось
бы,
чтобы
каждый
придерживался
такой
целена-
правленной дискуссии.
Пожалуйста, второй микрофон.
Л
.
B.
Тазьба,
Международная
конфедерация
союзов
художников.
Принимая
концепцию,
Вами
сейчас
высказанную,
я
должен
сказать
следующее.
То,
что
зачитал
Новиков
от
имени
Комитета
демократических
ор-
ганизаций России, надо взять за основу для обсуждения на нашей сек-
ции
тех
предложений
принципиальных,
которые
мы
считаем
необхо-
димым обсудить и внести на пленарное заседание, или
схемы утверж-
дения принятия Конституции.
Второе. Об этом было сказано мною в процессе обмена мнениями
на
наших
заседаниях.
Это
вопрос,
касающийся
свободы
литературно-
го,
художественного,
научно-технического
и
других
видов
творчества.
Здесь
у
нас
выпадает
архитектура,
архитектурно-художественное
твор-
чество, и непонятно, что делать с архитектурой
— то ли в техническое
творчество его включать, то ли куда-либо еще дальше. Дело в том, что
несовершенство
нашего
законодательства,
в том
числе
в вопросах,
ка-
сающихся авторского права и смежных прав, тоже в этом отношении
не вносит ясности. Поэтому я предлагаю, что если уж тут идет пере-
числение
свободы
видов
творчества,
то
и
архитектурно-художествен-
ное творчество сюда включить.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
