156 страница

0
327

156
И третье. Статья 43: “Каждый имеет право на участие в культур-
ной
жизни
и
пользование
учреждениями
культуры,
доступ
к
культур-
ным ценностям”. Я хотел бы закончить эту фразу так: “находящимся в
в музеях и в государственном хранении”. Потому что и в творческой
студии
художника
находятся
подчас
очень
значительные
художествен-
ные ценности. И если любой гражданин имеет равное право доступа к
ним,
то
я
обязан
и
это
право
ему
предоставить
как
держатель
этих
ценностей. Необходимо указать: “находящимся в музеях и в государст-
венном хранении”. Я на этом настаиваю.
М.Е.
Меланин,
эксперт.
Анатолий
Александрович,
я
полностью
согласен с тем, что нужно проект Конституции принимать. Уж если мы
за полторы недели, будем объективно говорить, не так много наработа-
ли, но все же что-то наработали, это нужно принимать. И кто подпишет,
кто не подпишет, — это уже дело организации.
У
меня
есть
конкретно
два
предложения.
Я
их
отстаивал
и
буду
отстаивать.
Конституция
должна
быть
легкой.
Я,
глядя
вот
на
этот
вариант,
вижу,
что
здесь
не
было
редакционной
правки,
а
она
должна
быть.
Конституция должна быть написана одним языком. Уж если мы выби-
раем для выражения какого-то понятия одно слово, то это слово долж-
но фигурировать в рамках всей Конституции, тем более в статье одной
и той же. Вот пример.
В
статье
29
фигурируют
ассоциация,
профсоюзы
и
объединения.
Ведь само понятие “ассоциация”
— это и есть “союз”, “объединение”. Я
давал записку Шейнису во время последнего заседания, но она почему-
то не была учтена. А суть предложения была такая
— записать в статье
29: “Каждый имеет право на свободу создания и свободу деятельности
объединений в рамках закона”. Сюда входит все: и творческие союзы, и
профсоюзы, и любые союзы, а какие цели они будут отстаивать,
— это
уже будет содержаться в их уставах, в их документах.
И
по статье
28
то
же
самое.
Появилось
утяжеляющее,
я
считаю,
статью
слово
“исчерпывающий”.
Это
третья
часть
“исчерпываю-
щий
перечень
сведений”.
Раньше
был
просто
“перечень
сведений,
со-
ставляющих
государственную
тайну”.
Что
такое
“исчерпывающий”,
как его истолковывать? Это я прошу учесть.
И по второй части статьи 28. “Никто не может быть принужден к
выражению своих мнений и убеждений или отказу от них”. Надо доба-
вить “в том числе при проведении голосования”. Эта статья 28 соот-
ветствует статье 43
нынешней
Конституции.
Я считаю,
если бы была
такая
добавка
“при
проведении
голосования”,
то
у
Конституцион-
ного
Суда,
который
проводил
анализ,
принять
или
не
принять
ответ
на
вопрос
по
референдуму,
— не
было
бы
никаких
оснований
отменить
решение
референдума.
Принимало
участие
в
голосовании
столько-то,
берется
50
процентов
и
все.
Принуждать
никого
не
нужно.
Захотел
человек
проголосовать
проголосовал.
Я
все-таки
прошу сделать такие добавления в статью 28 и в статью 29.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru